Авторизація
Імя користувача :
Пароль :
Відновити пароль!
Зеленский показал, что он - слуга не украинского народа
Зеленский показал, что он - слуга не украинского народа

При нем внешняя оккупация страны...

  • Зеленский показал, что он - слуга не украинского народа
    Зеленский показал, что он - слуга не украинского народа

    При нем внешняя оккупация страны...

  • Біля Житомира горів готельно-ресторанний комплекс. ФОТО
    Біля Житомира горів готельно-ресторанний комплекс. ФОТО

    Попередньо жертв та постраждалих...

  • Перші дані ЦВК місцевих виборів у Житомирській області
    Перші дані ЦВК місцевих виборів у Житомирській області

    У всіх регіонах України районні...

  • Появилось видео с виновником жуткого ДТП на Майдане: оказался трезв
    Появилось видео с виновником жуткого ДТП на Майдане: оказался трезв

    ДТП в Киеве на Майдане...

Новини
​Суд виправдав капітана поліції, якого 4 роки тому в Попільні затримали на хабарі за неперешкоджання в роботі пилорами

​Суд виправдав капітана поліції, якого 4 роки тому в Попільні затримали на хабарі за неперешкоджання в роботі пилорами

28 липня 2020
Андрушівський райсуд Житомирської області виправдав оперуповноваженого Попільнянського відділення поліції, якого у червні 2016 року затримали за підозрою в отриманні неправомірної вигоди.

Про це йдеться у вироку суду від 21 липня 2020, оприлюдненому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У матеріалах суду зазначається, що обвинувачений капітан поліції, зловживаючи своїм службовим становищем, вимагав від власника пилорами в смт Корнин 2 тисячі гривень щомісяця за те, що не вживатиме заходів реагування на порушення законодавства, пов’язані з підприємницькою діяльністю, не проводитиме перевірки та не передаватиме матеріали до органів досудового розслідування для відкриття кримінального провадження.

Зокрема, в матеріалах суду зазначається, що обвинувачений отримав 2 тисячі гривень хабаря наприкінці травня 2016, а потім таку ж суму – 23 червня 2016. Обидва випадки передачі коштів фіксувалися, велась аудіо- та відеофіксація.

Після другої передачі коштів капітан поліції був затриманий, а у його квартирі проведений обшук.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину не визнав, зазначив, що приватного підприємця знає давно, проте нічого йому не обіцяв і кошти у нього не брав. А в день затримання він показав кишені свого одягу і ніяких коштів при ньому не було.

У суді підприємець, який давав хабаря, розповів, що конкретну суму 2000 капітан поліції написав на папері, коли вони зустрілися у службовому кабінеті оперуповноваженого. Тоді він уточнив, чи це щомісяця, на що отримав ствердну відповідь. Проте суд не отримав підтвердження даного факту. Більше того, сторона обвинувачення не надала заяви від підприємця про вимагання в нього коштів, у витягу з ЄРДР також відсутні відомості про початок досудового розслідування на підставі заяви.

Не взяв до уваги суд і аудіо- та відеозаписи негласних розшукових слідчих дій, на яких не видно, що саме передає підприємець поліцейському у під’їзді будинку та за столиком кафе «Маяк».

За висновками експертиз грошових купюр, які були вилучені під час обшуку в квартирі обвинуваченого, лише на трьох 200-гривневих купюрах виявили нашарування спеціальної речовини із люмінесценцією, хоча за наявними протоколами, усі кошти, які передавалися в якості хабаря, були «міченими». Не виявили спеціального розчину ні на одязі, ні на руках обвинуваченого.

Суд також встановив, що обшук у квартирі обвинуваченого проводився з порушенням, а саме без ордера на обшук, адже ухвала слідчого судді Корольовського райсуду Житомира про надання дозволу на проведення обшуку була винесена в той часовий проміжок, коли обшук уже проводився в квартирі, що знаходиться в селищі Попільня. Крім того, під час обшуку в квартиру не допустили адвоката, хоча затриманий двічі просив його впустити в приміщення. Доступ адвокат отримав уже наприкінці обшуку.

«Конституційний суд України, в рішенні від 20 жовтня 2011 року дав офіційне тлумачення положення частини третьої статті 62 Конституції України, що обвинувачення особи у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на доказах, одержаних у результаті порушення або обмеження її конституційних прав і свобод, на доказах, одержаних незаконним шляхом. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку», - йдеться в обґрунтуванні рішення суду.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності в межах пред`явленого обвинувачення, суд прийшов до переконання про недоведеність причетності обвинуваченого до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку з недоведеністю його вини, у зв’язку з чим обвинуваченого необхідно визнати невинуватим та виправдати.

Тож вироком Андрушівського райсуду Житомирської області від 21 липня 2020 поліцейського визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вини.

Джерело статті: Житомир.info

На головну сторінку

«    Жовтень 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 
Новини