Авторизація
Імя користувача :
Пароль :
Відновити пароль!
Зеленский - субъект марионеточного управления, начался процесс ликвидации Украины
Зеленский - субъект марионеточного управления, начался процесс ликвидации Украины

"Украинских министров даже не ставят...

  • Зеленский - субъект марионеточного управления, начался процесс ликвидации Украины
    Зеленский - субъект марионеточного управления, начался процесс ликвидации Украины

    "Украинских министров даже не ставят...

  • Водохреще у Житомирі. ФОТО. ВІДЕО
    Водохреще у Житомирі. ФОТО. ВІДЕО

    Знайдіть себе та друзів на...

  • Шановний пане Савицький, чому ваші водії знущаються над житомирянами?
    Шановний пане Савицький, чому ваші водії знущаються над житомирянами?

    «Колись такого не було… Щоб...

  • Пациентам стационаров перестанут вручать перед началом лечения списки медикаментов и расходников на  ...
    Пациентам стационаров перестанут вручать перед началом лечения списки медикаментов и расходников на ...

    Но только если вы в...

Новини
На Житомирщині 13 гідроспоруд рибницьких ставків вартістю майже один мільйон гривень повернули лише після втручання прокуратури
На Житомирщині 13 гідроспоруд рибницьких ставків вартістю майже один мільйон гривень повернули лише після втручання прокуратури
16 січня 2020
Місцевим господарським судом розглянуто позов Коростенської місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави до Державного підприємства«Укрриба» та приватного підприємця про визнання недійсними договору зберігання гідротехнічних споруд і додаткової угоди до нього та зобов’язання повернення державного майна.

Йдеться про те, що у 2015 році Держпідприємство «Укрриба» уклало з приватним підприємцем договір із додатковою угодою про передачу на відповідальне зберігання держмайна (перебувало у нього лише на балансі) -13 гідротехнічних споруд рибницьких ставів, розташованих на території Грозинської, Новаківської та Малогрибівщинської сільських рад Коростенського району.

Однак, виходячи з умов укладених документів,встановлено, що насправді вони є удаваними правочинами та містять істотні умови й ознаки, передбачені чинним законодавством для укладення договорів оренди, а не зберігання держмайна.

Таким чином, від початку укладення договору сторони мали на меті користування 13-ма гідроспорудами що, відповідно до статей 203, 205 Цивільного кодексу України, свідчить про їх недійсність.

Доводи прокуратури суд визнав обґрунтованими, а договір зберігання держмайна та додаткову угоду до нього – недійсними.

Під час судового розгляду позову відповідачі також погодилися, що вимоги прокуратури – законні, та повернули 13 гідроспоруд вартістю майже один мільйон гривень.

На головну сторінку

«    Січень 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбНд
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Новини