Авторизація
|
|
Новини
 Закон О медиа ни в коем случае нельзя принимать в нынешнем виде31 травня 2021
Это нужно власти для единственного - установления полного контроля над СМИLiar, Liar, Liar Сегодня говорить что надо называется не ложь, а "государственная политика". Но это она, та самая ложь. Проведу фактчекинг для замминистра информационной политики Тараса Шевченко. НСЖУ приложила немалые усилия, чтобы доказать: ---------------------------------- 1. Закон "О медиа" - не требование Европы. ---------------------------------- Что говорит власть: "законопроект є виконанням зобов’язань України по Угоді про асоціацію з ЄС, зокрема, стосовно аудіовізуальної Директиви". Что на самом деле: лишь половина закона "О медиа" прописывает аудиовизуальные услуги. "Паровозом" к ним идет вторая половина, и в ней прописан механизм тотальной цензуры. Цензура = диктатура государства на информационном рынке. Кстати, в НСЖУ есть официальные заявления представителей ЕС. В них говорится, что законопроект "О медиа" - это НЕ ТО, ЧТО ПРОСИЛА ЕВРОПА. И принимать это в нынешнем виде НЕЛЬЗЯ. "За" выступает только местная украинская тусовка получателей грантов (в том числе, от ЕС). Перед ними стоит задача эффективно отчитаться об освоении грантов, иначе денег больше не дадут. К вашему сведению, Тарас Шевченко до прихода в министерство - один из лидеров движения грантополучателей. Пазлы сходятся. ---------------------------------- 2. Закон "О медиа" нельзя принимать даже в первом чтении. ---------------------------------- Что говорит власть: "Законопроект має плюси і речі, які потребують доопрацювання. На це є формат другого читання". Что на самом деле: Власть не собирается ничего менять. Уважаемые журналисты и блогеры, НСЖУ и другие организации много раз присылали конкретные предложения к законопроекту "О медиа". Их неизменно отметали, для виду учитывая условные 5%. Но суть - тотальная цензура - остается на месте. ---------------------------------- 3. Власти не нужен разумный закон "О медиа". Ей нужна цензура, чтобы рулить информационным рынком вручную. ---------------------------------- Что говорит власть: "Питання, які обговорює НСЖУ, дуже важливі, вони стосуються не лише окремих ЗМІ, не лише вашої професійної спільноти. Ми розглядаємо їх значно ширше, в контексті, найперше, безпеки держави, суспільного та гуманітарного розвитку". Что на самом деле: Нужен контроль над СМИ. Проблема у власти простая - у нее нет собственного медиаресурса. А работать нужно еще три года, а потом хочется еще пять. Создавать собственные СМИ - дорого, долго и власть не умеет. Поэтому Офис президента и "слуги" пошли более легким путем. Они решили принять особый уголовный кодекс для медиа, и через страх наказания заставить СМИ говорить о Зеленском или хорошо, или никак. Кстати, как оказалось, на это же направлен так называемый "антиолигархический" закон. Парни, так и скажите, что захотели "отжать" медиа у олигархов. Возможно, вас даже поддержат люди. А возможно, не поддержат ---------------------------------- Все остальное - детали и от лукавого. Главное стремление власти создать о себе хорошее медиаполе. Но хорошим оно никак не получается после: - провала борьбы с коронавирусом - повышения тарифов для населения на свет, газ, воду, тепло - все еще продолжающейся войны - тотального внешнего управления Украиной - картельного сговора на "Большой стройке" - откровенной работы на олигархов - в целом крайне провальной политики во всем. Ну не получится выглядеть хорошо на фоне всего этого. А хочется. Поэтому приходится говорить то, что нужно сказать. Liar, Liar, Liar Автор статті: Сергей Лямец
|
     Топ-новини
|
|
|
