У Президента Украины было два варианта – продолжить АТО в активной фазе, и неправильный. К счастью для Украины, он выбрал первый.
Об этом на своей странице в Facebook сообщил руководитель Центра военно-политических исследований, представитель группы “Информационное сопротивление” Дмитрий Тымчук, передает Цензор.НЕТ.По его словам, каждый день перемирия, какое бы большое политическое значение оно не имело, в военном плане усиливал позиции террористов если и не в разы, то весьма ощутимо: “Помимо наращивания своего военного потенциала за счет поставки из России наемников и вооружений (в том числе тяжелой бронетехники), боевики получили уникальную возможность провести слаженность своих групп в практически идеальных условиях”.
“В частности, в России происходило формирование из наемников экипажей бронетехники и боевых расчетов артиллерии (включая РСЗО «Град»). Но даже при наборе опытных наемников, в набранных группах не проводилась боевая слаженность. Что резко снижало уровень боеготовности таких групп”, – пишет Тымчук.
Кроме того, он отмечает, что с “перемирием” на Донбассе, которое соблюдали лишь силы АТО, террористы получили отличную возможность провести такую слаженность – с одной стороны, в боевых условиях, с другой стороны, с минимальным риском и потерями.
По мнению эксперта, продолжение перемирия позволило бы террористам резко повысить боеготовность своих групп, проводить дальнейшие мероприятия по оборудованию позиций в своих опорных пунктах, а также провести иные действия по подготовке в дальнейшему противостоянию.
