Депутати внесли дві пропозиції щодо кандидатів на посаду голови Житомирської облради. Претендентами на головну посаду стали Анжеліка Лабунська від «Батьківщини» та Володимир Ширма з Блоку Петра Порошенка. Заперечень з цього приводу в залі не було.
У своєму виступі Анжеліка Лабунська наголосила, що для балансу влади в області треба обрати представника від іншої політсили, ніж БПП. Оскільки голова ОДА представляє президентську партію, то в облраді має керувати «Батьківщина», бо інакше Житомирщині загрожує узурпація влади. Вона запевнила, що добре знає проблеми області, навіть краще, ніж окремі депутати облради. Анжеліка Лабунська попросила журналістів, аби вони не писали нічого образливого про неї та її сім’ю. Голова фракції «Батьківщина» стверджує, що в її особі завжди знайдуть конструктивну співпрацю, а повістками її ніхто не залякає.
Володимира Ширму представниця «Батьківщини» запросила до слова, якщо він хоче. Володимир Ширма захотів, наголошуючи, що його політсила має називатися житомирською партією.
На підтримку Лабунської виступив свободівець Сидір Кізін.
Мати загиблого бійця-добровольця з Коростенського району теж підтримала Анжеліку Лабунську. За словами жінки, саме представниця «Батьківщина» є достойним кандидатом. Вона пригрозила депутатам, що коли вони не проголусують за Лабунську, то все це буде на їхній совісті.
На захист Володимира Ширми виступили «Об’єднання «Самопоміч» та його фракція.
Народний депутат Борислав Розенблат дорікнув Лабунській, що вона не знає Закону «Про статус народного депутата», але при цьому не озвучив, хто йому симпатизує. А з критикою цього кандидати виступив олевський громадський активіст Олександр Ніколайчук, а нині депута від «Батьківщини». Він звинуватив Ширму в тому, що його лобіює народний депутат Володимир Арешонков.
