В одну мить пенсіонер «заборгував» 6,5 тис. грн
Як розповів Володимир Петрович, у п’ятницю, 18 березня, йому поштою надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження, з якої чоловік дізнався, що, згідно з наказом Корольовського районного суду міста Житомира від 7 травня 2015 року, він виявися боржником і зобов’язаний сплатити на користь КП «Житомиртеплокомуненернерго» фактично не підйомну для пенсіонера суму – понад 6,5 тис. грн за надані послуги централізованого опалення. Здавалося б, пересічна для будь-якого міста справа, однак виявилося, що борг нарахований не на адресу провулок 2-й Житній, де прописаний і проживає «новоспечений боржник» Володимир Іванов, а на квартиру на Проспекті Миру, про існування якої пенсіонер навіть не здогадувався до цього дня. Щоб з’ясувати, як так вийшло і що тепер з цим «щастям» робити, чоловік 21 березня (після кількох безсонних ночей) звернувся до «Житомиртеплокомуненерго».
– Намагався пояснити, що я не той Іванов, та посадові особи у зверхній манері відповіли: «… а ти доведи, що ти не боржник! Нам суд встановив, що Іванов Володимир Петрович – боржник і проживає за адресою пров. 2-й Житній. Вам зрозуміло?!». Володимир Петрович переконаний, що винуватцем ситуації є виключно комунальне підприємство, через «бездіяльність і безвідповідальність» якого і відбулася така помилка.
Маєш тезку – будь готовий і про борги дізнаватися
За більш докладним коментарем ми звернулися до самих «винуватців» – КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Начальник юридичного відділу Аліна Борушевська розповідає: «У нас дійсно значилася заборгованість за квартирою на Проспекті Миру в сумі понад 6,5 тис. грн. КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося із заявою про видачу судового наказу до Богунського районного суду.
У свою чергу, суд виніс ухвалу, в якій зазначив, що за відомостями довідки адресно-довідкового бюро, боржник Іванов, відповідно, до якого ми зверталися про стягнення заборгованості за теплопостачання, зареєстрований за адресою провулок 2-й Житній». На підставі цієї ухвали КП «Житомиртеплокомуненерго» звернулося за належністю до Корольовського районного суду, оскільки провулок Житній знаходиться на їх території.
На підставі заяви комунального підприємства Корольовський районний суд у травні 2015 року видав судовий наказ, за яким «Житомиртеплокомуненерго» звернулося до Корольовського відділу державної виконавчої служби про примусове стягнення коштів з цього боржника. За словами Аліни Борушевської, буквально минулого тижня прийшли представники від боржника Володимира Іванова, які, власне, і повідомили про те, що це не той боржник, а просто чисто технічний збіг прізвища, імені та по батькові.
«Коли представники боржника звернулися до нас і повідомили, що сталася така помилка, ми поставилися до них із розумінням і запропонували свою допомогу. Від них прозвучала пропозиція, щоб ми звернулися до суду й відкликали свій наказ, однак такі дії з нашого боку не передбачені Цивільно-процесуальним кодексом», – пояснює Аліна Анатоліївна.
КП «Житомиртеплокомуненерго» запропонувала, щоб із заявою про скасування наказу звернувся сам боржник і, таким чином, буде закрите виконавче провадження. Підприємство, у свою чергу, погодилися допомогти з написанням заяви, оскільки без кваліфікованої юридичної допомоги пересічний громадянин цього зробити не зможе.
«Проте, – розповідає начальник юридичного відділу, – вони (представники боржника) сказали, що нікуди звертатися не будуть, а якщо і будуть, то звертатимуться в інші структури та органи. У результаті маємо те, що маємо». За словами Аліни Борушевської, лише 25 березня, після візиту на КП «Житомиртеплокомуненерго» телебачення, представник Володимира Іванова погодилася на пропозицію щодо допомоги в оформленні документів до суду.
«Була написана заява, і представник боржника сказала, що занесе її до суду. Таким чином, конфлікт було вирішено», – підсумувала начальник юридичного відділу. Попри те що подібний випадок зі сплутуванням боржників на «Житомиртеплокомуненерго» стався вперше, вірогідно, що це вже не перший раз, коли «під колеса бюрократичної машини» потрапляють пересічні громадяни. Сподіваємося, що ситуація вирішиться і 6,5 тис. грн виплатить саме той Іванов Володимир Петрович, який повинен, а не черговий тезка.
