Справу сім’ї Батенькових-Шевелюків досі розглядає суд. У червні в них відібрали дітей, які місяць перебували у центрі соціально-психологічної реабілітації «Сонячний дім». Доньок та синочка вдалося повернути додому, але чиновники вперто не хочуть визнати беззаконня у свої діях. Посадовці Тетерівської сільської ради не приходять на судові засідання і намагаються довести свою правоту.
На численних порушеннях у самій процедурі вилучення дітей з сім’ї в розмові з кореспондентом сайту «Житомир-онлайн» акцентувала адвокат сім’ї Батенькових-Шевелюків Вікторія Кашапова.
«Для початку варто наголосити, що законодавець справді передбачив право сільських голів на відібрання дітей, але лише в одній виключній ситуації: якщо діти знаходяться у стані безпосередньої небезпеки для їх життя і здоров’я. Тобто, щоб прийняти таке кардинальне рішення, має бути дотримання певних умов. Є документ із назвою «Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов’язаної із захистом прав дитини». У законодавчому плані документ досить непоганий, оскільки спрямований на контроль і нагляд держави, аби захистити права дитини, коли вона справді перебуває в умовах, які для неї небезпечні. Пункт 8 Порядку передбачає саме відібрання дітей, дитини у батьків або в осіб, які їх заміняють. Якщо дитина проживає у сільській місцевості, то таке відібрання здійснюється головою сільської ради.
Однозначно, перед тим, як застосовувати цей Порядок, ні сільська рада, ні служба у справах дітей явно його навіть не відкривали. Вони ж посилаються на пункт 8 Постанови Кабінету Міністрів «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов’язаної із захистом прав дитини», яка не містить восьмого пункту, а тільки чотири. У даному випадку застосовується Порядок, а не Постанова Кабінету Міністрів. Найсмішніше те, що коли вони подали на апеляцію, вже знаючи про це, все одно вказали пункт 8 Постанови. Вони навіть не перевірили і не подивилися Порядку», – розповіла Вікторія Кашапова.
Другим запобіжним заходом, який мав убезпечити від порушень законодавства виконання розпорядження голови Тетерівської сільської ради Валентини Ільницької «Про негайне відібрання Батенькової Б.О., Шевелюк А.д. та Шевелюк Л.Д. у батьків» №78-о від 26.06.2017, є обов’язкова участь під час відібрання представників районної лікарні і ювенального органу райвідділу поліції. Однак, нікого із зазначених інстанцій не було. Цей факт підтверджує і адвокат: «Я відправила туди запити, аби дізнатися, чи були залучені їхні представники. Що одна, що друга інстанція відповіли мені – ні. При написанні апеляційної скарги про зупинення дії рішення і повернення дітей батькам виконком чи особа, яка її складала, зазначали, що такий акт у них на руках є і підписаний він дільничним інспектором поліції та працівником сільської амбулаторії. При цьому, відомо, що працівника амбулаторії 100% там не було. Дільничний інспектор також добре розуміє, що то не його робота і такі посадові обов’язки на нього не покладені. Жодного акту він не підписував».
Більше того, розпорядження Валентини Ільницької засипане неточностями і помилками. У документі невірно зазначені дати народження дітей та переплутані роки народження батьків. Саме таку копію дали мамі, коли в неї відібрали діток.
Вікторія Кашапова каже: «Начальник служби у справах дітей Тетерівської сільської ради Марія Присяжнюк заявила, що то не наше розпорядження, там немає печатки і воно неповноважне. Я запитала: «Пані Маріє, то я правильно розумію, що ви вручили неповноважне розпорядження матері при відібранні дітей? Тобто, виходить, що були вилучені зовсім не ті діти, які вказані у розпорядженні».
Та чиновники так просто не здаються і пішли навіть на фальсифікацію документів. У справі раптом з’явилося нове розпорядження, в якому вже не було жодної помилки, на відміну від попереднього. У документі вказаний той самий номер, такі ж дати, хоча незмінною залишилася норма закону, до якої чиновники так настійливо апелюють. Коли справа дійшла до апеляційної інстанції, серед стосів паперів виплив новий документ за номером 79-о про те, що в попереднє розпорядження вносяться виправлення.
«Тобто, пост-фактум, вже після того як було допущене грубе порушення конституційного права на невтручання в сімейне життя, посадові особи сільради заднім числом вносять зміни, чому в мене теж є підтвердження. Розпорядження вдалося поміняти на належне у службі у справах дітей ОДА, однак вони не змогли підмінити його у санаторії «Дениші». Воно там теж було без печатки, як казала Присяжнюк – неповноважне», – наголошує адвокат сім’ї Батенькових-Шевелюків.
Того дня старша донька як раз перебувала в санаторії «Дениші», звідки її забрали в «Сонячний дім». Двоє менших діток були з мамою, бо всі разом тільки повернулися із Житомира. Виникає логічне запитання, де ж посадовці так пильно відслідкували ту безпосередню небезпеку для дітей?
Деталями поділилася Вікторія Кашапова: «Будь-яких доказів про те, що молодші дітки знаходилися у стані безпосередньої небезпеки і були поставлені в неї саме батьками, немає. Єдине, на що посилаються, це два адміністративні протоколи від 25 травня і від 6 червня, що діти знаходилися без батьків у межах міста Житомира. Протокол від 25 травня оскаржений і адміністративна справа знаходиться у провадженні Богунського районного суду. Інший протокол, від 6 червня, коли загально відома громадський «захисник» пані Чижова відловила у торговому центрі дітей, коли ті вже направлялися додому. Вони разом із Наталією Куркчі відловили їх під приводом того, що діти бездоглядні і залишені й відвезли їх до районної лікарні. Звичайно, безпорадні діти змушені були підкоритися цьому тиску дорослих. Психолог встановила, що такими фактично насильницькими діями племіннику Свєтозари, який виховується в їхній сім’ї із самого дитинства,завдана психологічна травма. У хлопчика посилилося заїкання і він потребує реабілітації. Так от, внаслідок місячного перебування поза оточенням люблячої сім’ї, всі діти вже потребують психологічної реабілітації. І саме через те, що їх насильно відібрали і насильно там утримували, а не через вплив працівників закладу, яким треба віддати належне. Психолог «Сонячного дому», яка була на одному із судових засідань по притягненню Свєтозари до адміністративної відповідальності, розповіла, що вперше бачить ситуацію, коли діти, котрі не потребують психологічної реабілітації та поведінкової корекції, були поміщені в їхній заклад».
Адвокат також показує 4 акти обстеження цієї сім’ї, жоден із яких не підписаний батьками. Крім того, із нерозбірливого почерку неможливо зрозуміти, про що у них йдеться.
Нещодавно суд закрив адміністративне провадження, коли дітей насильно впіймали Галина Чижова та Наталія Куркчі з формулюванням, що у діях матері відсутній склад адміністративно караного діяння.
Друге засідання у Житомирському районному суді за позовом виконкому про відібрання дітей 25 вересня не відбулося, оскільки не з’явилася Валентина Ільницька, яка є відповідачем за зустрічним позовом про скасування розпорядження. Розгляд справи перенесено на 9 жовтня.
Вікторія Кашапова резюмувала: «Це приклад того, як діє влада, коли вона відчуває себе безкарною. Я налаштована на те, аби кримінальне провадження, що провадиться за фактом незаконного відібрання дітей у батьків, довести до суду і притягнути Валентину Ільницьку до кримінальної відповідальності».
Вікторія Кашапова
