Суддя питає житомирського стрільця про особисті данні. Той підводиться і розповідає:
– Захаренко Анатолій Петрович. Народився у Новосибірській області Росії. Громадянин України. Женат, двоє дітей. Повнолітні.
– Місце роботи? – уточнює суддя.
– Інвалід – відповідає Захаренко.
Далі Захаренко разом з адвокатом попросили проводити суд у закритому режимі. Суддя оголосив перерву на 15 хвилин і попросив журналістів вийти із зали.
Під час перерви у Корольовському суді Житомира, де триває засідання у справі про розстріл колишніх АТОвців на ставку неподалік села Новоселиця Попільнянського району, підозрюваний розповів свою версію вбивства.
Про це повідомила з місця подій кореспондентка ТСН Олена Кузнєцова.
За її словами, у перерві у підозрюваного запитали, чи це була випадковість. Він відповів: “Це був самозахист“.
Слід зауважити, що засідання розпочалося о 13 годині. Підозрюваного до залу суду завели в бронежилет та шоломі, а також у захисній масці. У будівлі перебуває з пів сотні правоохоронців. Біля приміщення – нацгвардійці та поліція. У залі суду родичів ні збоку підозрюваного, ні з боку постраждалих нема.в
Під час судового засідання суддя після клопотання сторони захисту вирішив слухати покази підозрюваного у закритому режимі.
Суд вирішив частково задовольнити клопотання захисту щодо проведення у закритому режимі судового засідання щодо обрання запобіжного заходу чоловіку, якого підозрюють у масовому розстрілі сімох людей в Попільнянському районі. Про це заявив слідчий суддя Костянтин Шалота, передає кореспондент УНН.
“Клопотання захисника підозрюваного задовольнити частково… щодо засідання в закритому засіданні задовольнити частково в частині заслухання пояснень підозрюваного, що може становити таємницю”, — сказав суддя.
Раніше про закрите засідання суду клопотала сторона захисту, а також на цьому наполягав слідчий.
Так, на думку слідчого, таємницю слідства становлять протоколи допиту єдиного свідка подій, в яких визначається його прізвище, ім’я і по-батькові, а також інші дані, які становлять конфіденційність і таємницю слідства.
В той же час сторона захисту зауважила, що дане кримінальне провадження, події, свідком яких був зазначений слідчим свідок та загиблі особи, пов’язані з іншим кримінальним провадженням, яке на даний момент розслідується ДБР і процесуальне керівництво здійснює інший прокурор.
Судове засідання, на думку захисниці, повинне проводитись у закритому режимі, або у відкритому у разі, якщо буде отримано дозвіл іншого процесуального прокурора і ДБР.
Підозрюваний теж погодився на закритий судовий розгляд.
