Недавнее предложение Джонсона Украине создать “альтернативный ЕС”, вызвало у части нашей публики восторженную реакцию, а у меня досаду.
Ну когда уже у нас люди начнуть взрослеть, становиться рациональными, далекосмотрящими, а не хвататься за каждую первую попавшуюся наживку как молодой карась в ставке…
Начнем с того, что заявленный состав (Великобритания, Украина, Порльша, Турция и страны Балтии) больше напоминает прообраз геополитического военного союза, на подобие “черноморской доктрины” и “Балто-Черноморской дуги” нашего геополитика Юрия Липы (я о ней многократно писал).
Это никак не заменитель ЕС.
Скорее заменитель НАТО, если там будет аналог пятой статьи устава альянса о коллективной защите, когда агрессия против одного считается агрессией против всех.
Но я очень сосмневаюсь, что Турция или страны Балтии подпишутся за нас.
Или что Польша и теже балты откажутся от зонтика НАТО.
То есть перед нами обычный геополитической конструкт второго-третьего порядка.
Называть его альтернативой ЕС – значит вообще ничего не понимать в международной политике.
Это все равно, что сказать: “люблинский треугольник” или “вышеградская четверка” станут альтернативой ЕС.
Глупость. Но у нас можно и не такое лепить.
Кроме того, поражает воодушевленность украинцев новым союзом: многие опустились до простейшей вкусовщины, мол, мне такое больше нравится.
А на чем основаны такие хотелки, на каком анализе?
Тот, кто такое говорит, хотя бы представляет экономические параметры нового “союза” и ЕС.
Ведь ЕС – это и стандарты (маастрихтские критерии), и рынок с населением в 450 млн человек, и суммарная экономика в 20 трлн. евро в перспективе.
Но главное даже не это.
Вы знаете почему в ЕС стремились и стремятся страны Центральной Европы и Балканы?
Дотации из бюджета ЕС на региональное выравнивание уровня жизни, когда новые члены безвозмездно получают за счет таких стран как Германия миллиарды евро помощи.
На этих потоках состоялось “экономическое чудо” Польши, Венгрии и других новых членов союза.
В новом союзе таких дотаций не будет.
Да и вообще, крайне сомнительно, что балты и поляки откажутся от берлинской кормушки.
А турки не настолько сильно хотят интегрироваться с Британией, так как выстраивают свой собственный пантюркистский имперский проект.
Да и сама Британия дрейфует в сторону США: AUKUS, новое торговое соглашение с североамериканской зоной свободной торговли (“Новая Атлантида”).
При этом, в Британии есть свои внутренние противоречия: сепаратизм в Шотландии и Уэльсе, Северна Ирландия.
Британское содружество будет интегрироваться с США для сдерживания могущества Китая, как об этом и говорится в индо-тихоокеанской доктрине Америки, принятой в 2021 году Байденом.
Китай – главный соперник для США, так как это крупнейшая экономика и растущая сила, а РФ – второстепенная экономика и падающая сила.
То, что у нас так “полюбили” новый конструкт, предложенный Лондоном, говорит лишь о том, что украинцы продолжают “думать сердцем”.
Главные аргументы – Джонсон такой обаяшка, “у Британии есть яйца в отличие от Германии” и т.д.
А на деле перед нами обычная наживка в преддверии 27 июня 2022 года, когда ЕС должно дать ответ об ускоренной процедуре принятия Украины в этот действительно реальный проект.
И для того, чтобы снизить наш напор в данном вопросе, нам будут рисовать еще не одну такую “доктрину”.
