Наукова стаття про піраміду віком 27 000 років, що розташована в доісторичному регіоні Гунунг-Паданг на Західній Яві у Індонезії, викликала справжній скандал і, в певному відношенні, розгорнула суперечки серед науковців.
Одні підтримують ідею про те, що ця піраміда є найдавнішою у світовій історії, випереджаючи піраміди Єгипту на десятки тисяч років, тоді як інші сумніваються у версії, яка стверджує, що її збудували самі люди.
Розглянемо події, які викликали суперечки та привернули увагу всесвітніх ЗМІ, опубліковані у статті наукового журналу Nature. Тим часом, видання Archaeological Prospection, яке було первинним джерелом статті про піраміду, розпочало розслідування для визначення достовірності опублікованої наукової роботи.
Стаття в Archaeological Prospection, яка датується 20 жовтня, викликала обговорення в наукових колах. Центральною темою є піраміда, вік якої оцінюється у 27 000 років. Це відкриття може переписати історію людства, оскільки найстаріша з раніше відомих гігантських пірамід, а саме піраміда Джосера, була зведена всього лише 4600 років тому. Крім того, немає жодних інших підтверджень того, що на такому віддаленому етапі людство мало здатність будувати подібні складні споруди.
До цього найвідомішим мегалітичним об\’єктом був Гьобеклі-Тепе в Туреччині, споруджений каменярами приблизно 11 000 років тому.
Один із співавторів початкової статті, геолог з Національного агентства досліджень та інновацій (BRIN) в Бандунгу (Індонезія) Денні Хілман Натавіджаджа, стверджував, що “піраміда стала символом розвиненої цивілізації”.
Однак не всі ділять ентузіазм цього вченого. Археолог з BRIN, Лутфі Йондрі, який вивчав цивілізації в Індонезії, зауважує, що немає жодних доказів існування розвиненої цивілізації. Навпаки, його дослідження показало, що між 12 000 і 6 000 роками тому місцеві жителі області перебували в печерах. Це явно не відповідає ідеї про те, що вони задовго до цього змогли побудувати гігантську піраміду. Жодні археологічні розкопки з цього періоду також не виявили доказів високого рівня каменярської майстерності.
Британський археолог Флінт Діббл з університету в Кардіффі висловив своє здивування тим, що він прочитав у науковій статті і взагалі не може зрозуміти, як робота вчених “була опублікована в такому вигляді”. Він зауважив, що висновки про місце і його вік абсолютно не мають належного обґрунтування.
Гунунг-Паданг представляє собою комплекс з п\’яти терас з кам\’яними сходами та опорними стінами, розташованими на вершині потухлого вулкану. Натавіджаджа та його колеги провели тримісячне дослідження цього об\’єкта, спрямоване на визначення того, що знаходиться під терасами. Вони стверджують, що знайшли докази різних етапів будівництва.
Автори наукової статті тверджували, що внутрішній шар представляє собою застигле лавове ядро, яке було “майстерно вироблене”. Наступні шари гірських порід були “розташовані подібно цеглям”. Результати радіовуглецевого аналізу грунту, знайденого між цим камінням, вказують, що перший етап будівництва, ймовірно, відбувся між 27 000 і 16 000 роками тому. Останній шар, який включає видимі ступінчасті тераси, датується приблизно між 4 000 і 3 100 роками тому.
Але Діббл вказує на те, що доказів саме про будівництво цих шарів, здається, немає. За його думкою, всі ці шари формувалися в результаті природного вивітрювання та руху гірських порід протягом тривалого часу. За його словами, камені просто зсувалися вниз і вкладалися один на один, що є природним процесом.
Натавіджаджа, з іншого боку, не згоден і тверджує, що камені були занадто великими та організованими, щоб просто зіскочити туди.
Тем не менш, Діббл переконаний у малоймовірності того, що піраміда була створена людиною. За його думкою, відсутні будь-які підтвердження “роботи чи якихось слідів, що свідчили б про те, що це створено людьми”.
Натавіджаджа захищає свою теорію, стверджуючи, що на Землі може існувати розвинена глобальна цивілізація, яка була знищена наприкінці останнього льодовикового періоду 12000 років тому. Можливість існування такої цивілізації і в Гунунг-Паданг розглядалася в документальному фільмі “Стародавній апокаліпсис”, який вийшов на Netflix у 2022 році.
Проте археологи відкидають аргументи співавтора дослідження. Білл Фарлі з Університету штату Південний Коннектикут (США) стверджує, що автори не представили жодних підтверджень існування такої цивілізації. Зокрема, він вказує на те, що пробірки грунту, які свідчать про вік у 27000 років, можуть бути точно датовані, але вони не містять слідів людської активності. Якби цивілізація насправді існувала, у грунті були б виявлені сліди її діяльності – деревне вугілля, фрагменти кісток та інше.
Наразі Archaeological Prospection та його видавець Wiley розпочали розслідування щодо статті Натавіджаджа та його колег.
