Суд не продовжив відсторонення від посади і начальник комунального підприємства «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради Сергій Колесник повернувся до роботи.
Про це пише Житомир.інфо
Ухвала Корольовського районного суду м.Житомира про відмову у задоволенні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури щодо продовження строку відсторонення від посади начальника КАТП-0628 набрала законної сили 9 липня 2024 року.
В ухвалі зазначається, що Сергія Колесника підозрюють у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 5 ст. 190 (Шахрайство), ч. 2 ст. 366 (Службове підроблення), ч. 3,4 ст. 358 (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків) КК України, а саме у тому, що прибуваючи на посаді начальника КП «АТП 0628» вчинив дії, за попередньою змовою групою осіб, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами територіальної громади м. Житомира, призначеними для оплати на прибирання та вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується КП «АТП 0628».
«Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати на час розгляду клопотання прокурора, а також не доведено, що заявленим прокурором ризикам неможливо запобігти іншим чином, ніж лише шляхом продовження строку відсторонення підозрюваного від посади, що з урахуванням стадії кримінального провадження та тривалості такого заходу забезпечення є невиправданим втручанням у права підозрюваного, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади, слід відмовити», – йдеться в ухвалі.
Суддя також зауважив, що начальник КАТП-0628 Сергій Колесник був відсторонений від займаної посади понад 5 місяців і протягом цього часу «підозрюваний позбавлений можливості отримання будь-яких джерел доходу». Крім того, досудове розслідування вже завершене і заплановані докази обвинуваченням зібрані, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам для ознайомлення.
Прокурор подав апеляцію на це рішення Корольовського райсуду, але Житомирській апеляційний суд ухвалою від 16 липня 2024 року залишив апеляційну скаргу без задоволення.
