Перемогла одна з найдешевших пропозицій. Бюджет знизився до 8,9 млн грн — це на 3,5 млн менше від очікуваної вартості
Ремонтувати проспект Машинобудівників у Малині буде ТОВ «Асфальт Плюс», яке запропонувало одну з найнижчих за ціною пропозицій і зголосилося виконати роботи за 8,9 млн грн. Нагадаємо, що раніше очікуваний бюджет становив 13,4 млн грн.
Тендер оголосили на початку червня, 4 числа. Замовником робіт є Управління ЖКГ Малинської міської ради.
Взагалі за цей цю пропозицію змагалися шість компаній. ФОП Оганесян Агван Арамович (8,2 млн грн), ТОВ «Асфальт Плюс» (кінцева пропозиція 8,9 млн грн), ПП «Автомагістраль» (9,8 млн грн), ТОВ «Регдорстрой» (10 млн грн), ПП «Артембуд» (11,3 млн грн), ТОВ «Дорожні машини» (13,2 млн грн).
Найдешевшу пропозицію, за 8,2 млн грн, відхили через невідповідність документації. А переможцем обрали ТОВ «Асфальт Плюс».
ТОВ «Асфальт Плюс» засноване у 2017 році в Житомирі, з березня 2023 року фірма зареєстрована в селі Станишівка. Спеціалізується підприємство на будівництві доріг та автострад. Кінцевим бенефіціарним власником фірми є Размік Ванікович Петросян.
Договір з переможцем уклали вже 9 липня. Кінцевий термін — 30 вересня цього року.
Підрядник має виконати кілька видів робіт, які поділили на етапи: підготовчі роботи, земляне полотно, дорожній одяг та узбіччя.
Зазначимо, що, з ініціативи учасників, цю закупівлю моніторила Державна аудиторська служба. Запитували у мерії інформацію щодо кошторису. Зокрема, запрошували інформацію про:
Підтвердження розміру бюджетних призначень, технічних та якісних характеристик, очікуваної вартості;
Інформацію про те, чи публікувалися ці дані на вебсайтах. Якщо так, то дати посилання.
Якщо скоротити, у мерії відповіли наступне:
Очікувана вартість закупівлі визначена на основі проєктно-кошторисної документації та експертного звіту.
Технічні та якісні характеристики ґрунтуються на будівельних стандартах.
Інформація про очікувану вартість та характеристики не публікувалася на вебсайті, тому що це не обов’язково для органів місцевого самоврядування.
Додатково зазначено, що у замовника немає власного вебсайту (чому не можна було скористатися сайтом мерії — під питанням).
Замовник публікував інформацію про закупівлю, включаючи очікувану вартість та характеристики, на авторизованих електронних майданчиках.
