Корольовський районний суд Житомира закрив кримінальне провадження щодо заступника директора Департаменту охорони здоров’я Житомирської облдержадміністрації Віктора Лучківа, який фігурував у справі про корупційні правопорушення. Причина закриття — сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Про це 19 лютого повідомило інтернет-видання “Житомир.info”, посилаючись на ухвалу Корольовського районного суду від 14 лютого 2025 року. Відповідна ухвала суду також була опублікована у реєстрі “Бабуся” від Опендатаботу.
Що відомо про справу
Як вказано в ухвалі суду, кримінальна справа стосувалася обвинувачень за трьома статтями. А саме, за частинами 3 та 4 статті 354, а також частини 2 статті 369-2 кримінального кодексу України — мова йшла про підкуп і неправомірну вигоду. У справі йшлося про кілька ймовірних епізодів отримання неправомірної вигоди з 2016 по 2019 роки, зокрема про той, коли у 2019 році, вже перебуваючи на посаді заступника начальника управління охорони здоров’я Житомирської ОДА, чоловік ймовірно отримав 10 тисяч гривень за вплив на рішення щодо встановлення інвалідності I групи пацієнту з онкологічним захворюванням.
Скрин частини судової ухвали. Скрин з Опендатаботу
Скрин частини судової ухвали. Скрин з Опендатаботу
Про цей же епізод йдеться й у матеріалі інтернет-видання “Житомир.info”, зокрема, там зазначено, що 8 квітня 2019 року Віктора Лучківа затримали в робочому кабінеті після отримання хабаря – 10 тисяч гривень за “сприяння” у встановленні групи інвалідності. Також там йдеться про те, що тоді ж провели брифінг, на якому начальник управління охорони здоров’я Житомирської ОДА Микола Суслик повідомив, що його затриманий заступник відсторонений від виконання обов’язків на час слідства та наголосив, що скарг на роботу Віктора Лучків не було. Після відсторонення Віктор Лучків продовжив працювати на посаді заступника директора департаменту охорони здоров’я Житомирської ОДА. Також у матеріалі “Житомир.info” вказано, що під час одного із судових засідань в листопаді 2021 року Віктор Лучків не визнавав себе винним і зазначав, що його підставили, бо “комусь була потрібна ця посада”.
Чому справу закрили
У 2025 році захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності. Суд, розглянувши клопотання, встановив, що інкриміновані ймовірні правопорушення були у 2016–2019 роках, а на момент розгляду справи у 2025 році минуло понад п’ять років. Враховуючи, що обвинувачений не вчиняв нових тяжких або особливо тяжких злочинів, не ухилявся від слідства та суду, а підстав для зупинення чи переривання строку давності не було, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування статті 49 КК України. Відтак, кримінальне провадження було закрито у зв’язку із закінченням строків давності.
Скрин частини судової ухвали. Скрин з Опендатаботу
Арештоване майно та речові докази
В ухвалі йдеться, що суд також скасував арешт на майно обвинуваченого. Зокрема, арешт зняли з:
- грошових коштів (5900 гривень);
- мобільного телефону iPhone 6;
- квартир, будинку, земельних ділянок;
- автівок Opel Corsa і Honda CR-V.
Процесуальні витрати у розмірі 5 тисяч 652 гривень 36 копійок покриває держава, а купюри на суму 10 тисяч гривень надходять до держбюджету. Флешка та копія медичного висновку залишаються у матеріалах справи.
Скрин частини судової ухвали. Скрин з Опендатаботу
Що далі
У разі незгоди з ухвалою сторони можуть оскаржити її до апеляційного суду протягом 7 днів від дати оголошення (до 21 лютого 2025 року).
