11 березня Корольовський районний суд Житомира продовжив розгляд справи щодо Людмили Красуцької — вчительки та заступниці директора житомирського ліцею №25. Її обвинувачують у виправдовуванні збройної агресії РФ проти України. В ході судових дебатів прокурор попросив призначити їй покарання згідно із санкцією статті обвинувачення. Красуцька свою вину заперечує і з обвинуваченням не погоджується.
Про це із зали засідань суду повідомила кореспондентка Суспільного Житомир.
На початку засідання Людмила Красуцька попросила додати до справи документи із зазначенням розташування веж стільникового зв’язку, які були зафіксовані біля ліцею на початку квітня 2022 року.
В ході розгляду справи щодо Людмили Красуцької відбулися судові дебати, де учасники процесу виступили із промовами.
У своєму виступі прокурор Євген Толочко сказав, що, відповідно до зібраних доказів, Людмила Красуцька обґрунтовано обвинувачується в умисному виправдовуванні збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовуванні тимчасової окупації частини території України, відповідно до частини першої статті 436-2 Кримінального кодексу України.
“Прошу суд визнати Красуцьку винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-2 Кримінального кодексу України і призначити Красуцькій покарання у вигляді трьох років пробаційного нагляду із забороною діяльності у навчальних закладах”, — сказав прокурор Толочко.
Прокурор Євген Толочко
Адвокат обвинуваченої Ігор Козирєв сказав, що обвинувачення ґрунтується на доказах, достовірність яких є вкрай сумнівною. Інші докази вказують на відсутність самої події 10 квітня 2022 року приблизно об 11-й годині поблизу головного входу ліцею №25. За його словами, Красуцька будь-яких протиправних дій не вчиняла, до вказаних обставин жодного відношення не має.
“За умови дійсного перебування Красуцької у вказаному місці, жоден із представлених свідків обвинувачення не чув висловлювання Красуцької від початку та до кінця. Тобто, свідки повідомили свою інформацію вирваною із контексту. За умов реальних висловлювань будь-який свідомий громадянин намагався би зафіксувати таку подію будь-яким шляхом, записати розмову над телефоном, зафільмувати тощо. Проте, звісно, такі докази не надані та не можуть бути надані з тих підстав, що Красуцької на місці події не було”, — сказав захисник Ігор Козирєв.
Захисники обвинуваченої Ігор Козирєв і Мілана Горлова
Людмила Красуцька із обвинуваченням у кримінальному правопорушенні не погоджується.
“Вважаю, що відсутні докази, що у своїй сукупності можуть свідчити про вчинення мною цього злочину, та відсутня сама подія 10 квітня 2022 року. В мене не було причин і можливості йди до зруйнованої будівлі ліцею №25 10 квітня біля 11:00, як на те вказують свідки обвинувачення. Саме відкриття справи є дивним. Жоден зі свідків обвинувачення не сказав, що він писав заяву чи телефонував у якийсь орган”, — сказала Людмила Красуцька.
Обвинувачена Людмила Красуцька
По завершенні дебатів суддя Олексій Покатілов сказав, що право проголосити останнє слово обвинуваченій Людмилі Красуцькій нададуть 8 квітня 2025 року о 16:30.
