Верховний Суд України постановив, що результати, отримані за допомогою штучного інтелекту, не можуть бути визнані достовірними доказами у судових справах. Таке рішення ухвалила колегія суддів Касаційного господарського суду (КГС) у складі ВС.
Суд розглядав справу за позовом міської ради до приватного товариства про внесення змін до договору оренди землі та перегляд розміру орендної плати. Господарський суд задовольнив позов частково, апеляційний суд залишив це рішення без змін, а КГС підтвердив правомірність попередніх інстанцій.
Водночас відповідач посилався на те, що апеляційний суд нібито безпідставно відмовив у дослідженні електронних доказів — а саме відповідей двох систем штучного інтелекту, Grok та ChatGPT, які начебто підтверджували його трактування пункту договору.
Судді наголосили, що технології ШІ можуть використовуватись лише як допоміжний інструмент для підтримки правосуддя, але не як заміна процесу доказування. Рішення ухвалюють виключно судді, і це повноваження не може бути передано технологіям.
«Відповіді штучного інтелекту не визнаються джерелом достовірної, науково підтвердженої інформації. Тому відхилення судом клопотання про їхнє дослідження як доказів було цілком правомірним», — йдеться у висновку Верховного Суду.
У ВС додали, що ШІ може стати корисним довідковим інструментом для суддів, але він не здатен замінити принципи належності, допустимості та достовірності доказів, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
