26 листопада 2025 року в Корольовському районному суді Житомира відбулося засідання у справі журналіста Василя Муравицького, якого звинувачують у державній зраді та розпалюванні національної ворожнечі. Судовий розгляд було відкладено через задоволення клопотання обвинуваченого про відвід його захисника.
Муравицький, який бере участь у засіданнях за допомогою відеозв’язку, оскільки перебуває у Фінляндії у статусі біженця, наполіг на заміні адвоката.
Проблема комунікації та конфіденційності
Обвинувачений заявив, що не отримує ефективної правової допомоги від захисника Павла Пилипчука, призначеного на безоплатній основі.
Ключова проблема, за словами Муравицького, полягає у неможливості конфіденційного спілкування:
“Відправляючи на електронну скриньку повідомлення, я не можу бути впевнений, що дійсно Пилипчук мені відповідає. Потрібно чути або бачити людину… До цих пір у нас не відбувалася конференційна розмова щодо обрання способу захисту від обвинувачення,” — пояснив Муравицький.
Адвокат Пилипчук висловився проти відводу, посилаючись на те, що його призначив Центр безоплатної правничої допомоги. Він також зазначив, що через інтернет конфіденційність забезпечити неможливо, а спілкування він вважав можливим лише під час судового засідання.
Прокурор Вадим Левченко підтримав клопотання обвинуваченого, визнавши, що якщо особа, яка перебуває за кордоном, не може узгодити позицію із захисником, це призводить до відмови від його послуг.
Рішення суду
Суддя Анжеліка Дідоренко ухвалила рішення задовольнити клопотання обвинуваченого:
“Відвести від участі в кримінальному провадженні захисника Пилипчука і призначити Муравицькому іншого захисника з безоплатної правничої допомоги. Судовий розгляд відкласти у зв’язку із заміною захисника.”
Дата наступного засідання буде повідомлена після призначення нового адвоката.
Справа Муравицького
Розгляд справи житомирського журналіста Василя Муравицького триває з 2017 року. Його звинувачують у тому, що з 2014 року він публікував антиукраїнські матеріали та коментував події для проросійських ЗМІ. Це вже не перша зміна захисника у цій резонансній справі.
