Економіст і публіцист Олексій Кущ заявив, що дії НАБУ та САП щодо партії Батьківщина та її лідерки Юлія Тимошенко мають не стільки правовий, скільки політичний характер.
На думку Куща, звинувачення опозиційної фракції в «організації голосувань» виглядає цинічно в умовах, коли у парламенті формально існує монобільшість. Він наголошує: відповідальність за провалені або проблемні голосування лежить на керівництві правлячої фракції, а не на опозиції. Якщо ж монокоаліції фактично немає — парламент має публічно формувати нову більшість.
Автор допису вважає показовим і час силових дій. За його словами, вони відбулися після публічної критики Тимошенко на адресу НАБУ, де вона звинувачувала відомство в імітації боротьби з корупцією та використанні антикорупційної риторики для посилення зовнішнього тиску на українську владу.
Окремо Кущ звертає увагу на відсутність аналогічної жорсткості з боку НАБУ у резонансних справах інших фігурантів, які, за його твердженням, спокійно залишили країну разом із капіталами. Також він називає обшуки без санкції суду «правовим дном» і припускає, що використання сумнівних доказів може мати ширшу політичну мету.
У ширшому контексті Кущ розцінює ситуацію не як персональну історію одного політика, а як інституційну атаку на політичні сили, які намагаються формувати самостійну позицію щодо завершення війни, економічної політики та захисту підприємців, зокрема ФОПів. На його думку, це сигнал усім опозиційним елітам про межі дозволеного у публічному дискурсі.
