Заклики підвищити вартість світла задля відновлення системи є спробою перекласти відповідальність на громадян. Редакція сайту Житомира-Онлайн звернула увагу на аргументи Олега Попенка щодо підвищення вартості електрики для населення, і чому це не вирішить системних проблем галузі.
Головним аргументом прихильників такого кроку є «необхідність залучення коштів для відновлення пошкодженої енергосистеми». Однак експертне співтовариство застерігає: цей підхід має ознаки маніпуляції та соціального шантажу.
Голова Спілки споживачів комунальних послуг Олег Попенко назвав такі тези «повною маніпуляцією та маячнею».
Експерт детально розібрав три головні міфи, якими сьогодні намагаються виправдати чергове зростання цін на світло.
Маніпуляція №1: «Щоб не було відключень — платіть більше»
Багато хто вважає, що висока ціна є запорукою стабільного електропостачання. Однак, за словами Попенка, відключення в Україні виникають не через низькі тарифи, а через знищення генерації обстрілами, відсутність потужностей та проблеми з балансом системи.
«Гроші в платіжках не ремонтують трансформатори самі по собі. Їх ремонтують конкретні інвестиційні програми, держгарантії та міжнародна допомога», — наголошує експерт.
Маніпуляція №2: «Це дозволить залучити кошти для відновлення»
Експерт ставить незручне запитання: чому громадянин має власним коштом відновлювати чужу власність? Якщо йдеться про приватні мережі — це ризики бізнесу, а не споживача. Якщо про державні — це обов’язок влади, яка має податки та міжнародні фонди.
У цьому контексті Попенко наводить разючі приклади міжнародної практики. Зокрема, він згадував, що в Ізраїлі генераторами забезпечує будинки держава, тоді як українцям пропонують і платити за підвищеними податками, і самостійно вирішувати енергетичні проблеми.
Маніпуляція №3: «Ринкові тарифи = стабільність»
Попенко підкреслює: у воюючій країні ринку в класичному розумінні не існує. Немає ні конкуренції, ні вільного доступу до ресурсів. Тому термін «ринковий тариф» — це лише спроба перекласти відповідальність на людей.
Хоча існує прозорий європейський підхід до тарифів, в українських реаліях споживачам пропонують схему: «Заплатіть більше — і, можливо, світло буде». За визначенням експерта, це не економіка, а «соціально-політичний шантаж».
Резюме та висновки експерта
Олег Попенко акцентує на трьох реальних фактах, які ігнорує влада:
Реформа чи обман? Перекладати відновлення інфраструктури на населення — це маніпуляція, а не шлях до розвитку.адання тягаря реформ та воєнних руйнувань виключно на плечі населення може призвести не до стабільності мережі, а до зростання боргів та соціальної напруги.
Відключення — це наслідок війни та управлінських рішень, а не дешевої електрики.
Тарифи — це оплата послуги, а не компенсація чужих бізнес-втрат.
Висновок редакції сайту Житомир-Онлайн: Чи є вихід?
Аналіз Олега Попенка підтверджує небезпечну тенденцію: замість пошуку ефективних управлінських рішень та прозорого розподілу міжнародної допомоги, держава обирає найпростіший, але найбільш болючий шлях — прямий тиск на гаманці громадян.
Українці не приймали інвестиційних рішень і не можуть контролювати воєнні ризики, тому вимога «скинутися» на ремонт енергосистеми через тариф виглядає не як економічна реформа, а як спроба латання дірок коштом тих, хто й так несе на собі тягар війни. Без реального аудиту енергокомпаній та цільового використання зовнішніх запозичень будь-яке підвищення цін залишиться лише черговою цифрою в платіжці, яка ніяк не гарантує світло у наших оселях.
