Як стало відомо редакції Житомир-Онлайн, комунальне підприємство «Житомиртранспорт» офіційно завершило службову перевірку інциденту, про який повідомляли в соцмережах родичі 72-річної жінки. У відомстві наполягають: працівники служби контролю до травмування пенсіонерки не причетні. Втім, у самому документі-відповіді посадовці допустили плутанину з датами подій.
Версія комунальників: «Вийшла добровільно»
Нагадаємо, раніше з’явилася інформація, що у Житомирі контролери нібито висадили з маршрутки жінку після операції, внаслідок чого вона впала на зупинці. У відповідь на інформаційний запит редакції в.о. директора КП «Житомиртранспорт» Іван Колесник повідомив, що за фактом було проведено внутрішнє розслідування.
Згідно з текстом документу, посадовці переглянули відео з камер спостереження в салоні автобуса (держномер АМ1867АА) та опитали водіїв. Результати перевірки, за версією КП, такі:
- Жінка, схожа за описом, зайшла в автобус на зупинці «вулиця Академіка Векслера» о 12:40.
- Вона проїхала кілька зупинок і о 12:44 вийшла біля ТЦ «За Так».
- У цей момент контролерів у салоні не було, а пасажирка покинула транспорт «з власної волі на потрібній їй зупинці».
Дивні розбіжності в документі
Варто зауважити, що в офіційній відповіді містяться суперечливі дані щодо хронології. У першому пункті транспортники стверджують, що контролери не працювали на маршруті 11 лютого. Однак у пункті про відеофіксацію йдеться про те, що переглянуто записи реєстраторів за 10 лютого 2026 року.
Крім того, комунальники вказують, що перевірки не здійснювалися у проміжок 11:15–12:14, тоді як саму жінку, згідно з тим же документом, виявили на відео пізніше — о 12:40. Попри ці нестиковки в тексті, підприємство робить однозначний висновок: факт тиску не підтвердився.
Покарання не буде
Оскільки внутрішня перевірка не виявила порушень з боку працівників, дисциплінарну відповідальність до них не застосовуватимуть. У КП «Житомиртранспорт» також додали, що вже зв’язалися з авторкою скарги та надали їй відеодокази.
Раніше мерія Житомира відповіла на інцидент, зазначивши, що офіційних звернень чи скарг на «гарячу лінію» від потерпілої або її родичів не надходило.
