Ліси Житомирщини приносять у 2,5 раза менше прибутку з гектара, ніж у Латвії

Державні лісові масиви Житомирської області генерують лише 1800 гривень чистого прибутку з одного гектара — це у два з половиною рази менше, ніж отримує на аналогічній площі державне лісове господарство Латвії.

Відповідні порівняльні розрахунки за 2024 рік на основі відкритих даних ДП «Ліси України» та компанії Latvijas valsts meži опублікував місцевий громадський діяч В’ячеслав Магалецький. Він наголошує, що Україну загалом порівнювати з європейською країною некоректно, проте Житомирщина за площею лісів, кліматичними умовами та складом дерев є фактично дзеркальним відображенням балтійської держави.

Різниця у цифрах: де втрачаються гроші

Згідно з наведеною статистикою, розрив фіксують за всіма ключовими економічними та управлінськими показниками:

• Загальний дохід з гектара: на Житомирщині він становить 10 200 грн, тоді як у Латвії — 18 000 грн.
• Обсяг заготівлі деревини: вітчизняні лісники збирають 3,8 кубометра з гектара проти 4,4 кубометра у європейських колег.
• Кількість персоналу: українська система утримує близько 6,5 працівників на тисячу гектарів, тоді як латвійцям вистачає 0,6 особи на таку ж площу.

Величезний штат не конвертується в ефективність управління. В’ячеслав Магалецький пов’язує це з кардинально різними пріоритетами керівних структур. За його словами, Латвія системно направляє фінанси у новітню техніку та цифровізацію робочих процесів, мінімізуючи людський фактор.

Людський фактор та європейські паспорти

Ситуація на українському Поліссі виглядає інакше, а питання розподілу мільярдних надходжень залишається гострим для регіону.

«Наші “господарі лісу” інвестують у майбутнє своїх дітей. І тут ми з латвійцями справді схожі: і у них, і у нас діти — громадяни ЄС. Тільки є нюанс. У латвійців це право по народженню в успішній країні. А дітям наших лісників європейські паспорти потрібні як “виробнича необхідність” — щоб зручніше було наглядати за родинними базами з продажу деревини десь у Німеччині чи Іспанії», — зазначає автор аналізу.