У Корольовському районному суді Житомира 24 березня 2026 року відбулося засідання у резонансній справі журналіста Василя Муравицького, якого обвинувачують у державній зраді. Головною подією дня став самовідвід захисниці Валентини Богданович — це вже п’ятий випадок зміни адвоката у цьому провадженні, що змусило суд знову відкласти розгляд матеріалів.
Процес, що триває роками, зайшов у черговий глухий кут. Як повідомляє кореспондентка «Суспільного» Катерина Мороз, засідання розпочалося із заяви адвокатки про неможливість подальшої співпраці з підсудним.
Позиція захисту: розбіжність у поглядах на докази
Валентина Богданович, яка була призначена державою для захисту Муравицького, пояснила своє рішення професійною етикою та неможливістю узгодити спільну стратегію. За її словами, після детального ознайомлення з томами справи та конфіденційної розмови з обвинуваченим, стало зрозуміло, що їхні бачення захисту кардинально різняться.
«Я ознайомилась із матеріалами справи, мала конфіденційну розмову з Муравицьким і повідомила йому про свої сумніви відносно певних доказів. Ми дійшли єдиного висновку, що в нас не співпадає правова позиція по даній справі. Тому я не можу брати участь і проводити захист Муравицького», — заявила Валентина Богданович під час засідання.
Сам Василь Муравицький підтримав свою захисницю. Він зазначив, що якщо адвокат не відчуває можливості здійснювати ефективний захист, то подальша робота порушить його законні права. Обвинувачений попросив суд призначити йому нового представника згідно з процедурою безоплатної правової допомоги.
Обвинувачення закидає затягування процесу
Прокурор Вадим Левченко зустрів клопотання про самовідвід із відвертим скепсисом. Сторона обвинувачення вбачає у постійній зміні адвокатів цілеспрямовану стратегію захисту, спрямовану на перешкоджання правосуддю.
«Захисник призначений державою, тому є певні обмеження щодо можливості відмови. Я так і не зрозумів, в чому полягають відмінності позицій обвинуваченого і захисника. Більше це схоже на затягування судового процесу і перешкоджання кримінальному провадженню. Це вже, напевно, п’ятий захисник Муравицького. Він від них постійно відмовляється і захисники відмовляються від здійснення захисту. Це дивна ситуація», — наголосив прокурор.
Рішення суду: нова пауза до літа
Попри заперечення прокурора, суддя Анжеліка Дідоренко ухвалила задовольнити заяву про самовідвід. Закон гарантує обвинуваченому право на захист, а неможливість адвоката виконувати свої функції через розбіжність позицій є суттєвою підставою для заміни.
«Клопотання захисника Богданович задовольнити, відвести Богданович від даного кримінального провадження і винести ухвалу, якою направити до безоплатної вторинної правової допомоги для визначення іншого захисника Муравицькому», — озвучила ухвалу Анжеліка Дідоренко.
Через необхідність призначення нового адвоката та час на ознайомлення наступного захисника з матеріалами справи, суд оголосив тривалу перерву. Наступне засідання призначене на 4 червня 2026 року.
🔔 Стежите за резонансними справами Житомирщини? Обирайте зручний формат новин: сповіщення у Telegram або стрічка Facebook.
