Вчинення майнових злочинів під час дії воєнного стану кваліфікується правоохоронною системою за обтяжуючими обставинами, і покарання за них є відповідним. Слідчі судді розглянули клопотання поліції та обрали запобіжні заходи у виді тримання під вартою для двох чоловіків, яких підозрюють у зухвалих грабежах та крадіжках із торговельних закладів міста.
Як нагадує Житомир-Онлайн, правоохоронці жорстко реагують на будь-які прояви криміналу. Раніше ми повідомляли, як на Житомирщині поліція затримала трьох підозрюваних у вбивстві та розбої, а також як вдалося розшукати підозрюваного у смертельному травмуванні та розбою, яке сталося навесні. Цього разу фігурантами стали “магазинні” злодії, які, як з’ясувало слідство, вже мали судимості в минулому.
Солодка здобич та втеча від продавців
Обидва підозрюваних діяли незалежно один від одного у різний час, проте їх об’єднував спільний “почерк” — зухвалість та ігнорування працівників магазинів.
Так, 31-річний підозрюваний “М” у квітні цього року завітав до одного з місцевих мультимаркетів. Його увагу привернули солодощі: чоловік набрав шоколадних плиток на загальну суму понад 1600 гривень. Коли працівник закладу викрив крадія та намагався його зупинити, зловмисник просто втік разом із неоплаченим товаром.
Інструменти, алкоголь і рамка на виході
Інший фігурант, 36-річний “Ш”, діяв ще масштабніше. У березні в магазині електроінструментів він під виглядом звичайного покупця обрав товар на суму понад 6 000 гривень і спокійно виніс його, не розрахувавшись на касі.
Вже за місяць, відчувши безкарність, він вирішив повторити схему в продуктовому супермаркеті. Цього разу “асортимент” складався з продуктів харчування та алкоголю на майже 700 гривень. Однак на виході спрацювала антикрадіжна рамка. Працівниця магазину вибігла за чоловіком із проханням повернути товар, але той кинувся навтьоки, відкрито заволодівши чужим майном.
Вирок суду: СІЗО та багатотисячні застави
Розглянувши матеріали справ, слідчі судді задовольнили клопотання поліції. Обом підозрюваним обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Також визначено альтернативу у вигляді застави:
- Для 31-річного підозрюваного “М” (крадіжка шоколаду) — трохи більше 70 000 гривень.
- Для 36-річного підозрюваного “Ш” (крадіжка інструментів та алкоголю) — майже 100 000 гривень.
У разі доведення вини у вчиненні тяжких злочинів (ч. 4 ст. 186 та ч. 4 ст. 185 ККУ), обом фігурантам загрожує суворе покарання — до 10 років позбавлення волі.
Важливо знати: Відповідно до статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, який набув чинності.
🔔 Бажаєте оперативно дізнаватися про кримінальні хроніки та рішення судів? Обирайте зручний формат: сповіщення у Telegram або стрічка Facebook.





