Гучна справа про напад на неповнолітню дівчину в центрі Житомира знову стикається із затримками. 8 червня 2026 року в Корольовському районному суді міста відбулося чергове засідання у справі побиття Міли Красун, проте воно знову завершилося перенесенням через відсутність головного фігуранта.
Чому обвинувачений не прийшов до суду?
Як з’ясувалося під час засідання, неповнолітній підозрюваний фізично не міг бути присутнім у залі. За словами прокурора Житомирської окружної прокуратури Іллі Рябцева, хлопець перебуває у приймальнику-розподільнику для дітей у місті Дніпро.
«Обвинувачений перебуває у приймальнику-розподільнику в Дніпрі. Туди його помістили в межах іншого кримінального провадження через вчинення низки інших кримінальних правопорушень», — пояснив прокурор.
Зважаючи на ці обставини, Ілля Рябцев подав клопотання про перенесення розгляду справи та організацію відеоконференції з найближчого до спецзакладу суду в Дніпрі. Адвокати обох сторін — Сергій Словінський (захист) та Євген Гришин (представник постраждалої) — підтримали цю пропозицію. Суддя Олексій Покатілов призначив наступне засідання на 1 липня о 09:30.
Позиція захисту: визнання провини та прохання про поблажливість
Адвокат підсудного Сергій Словінський зазначив, що його підзахисний співпрацює зі слідством і повністю визнає свою провину. Однак сторона захисту наполягатиме на м’якому вироку.
«Ми дали свої ґрунтовні показання в спеціальній кімнаті… Він визнає свою вину. Ми будемо просити певні мінімальні обмеження для неповнолітніх. Мова не йде про обмеження волі, а про передачу батькам під нагляд. Все це на розсуд суду», — прокоментував адвокат.
«Він небезпечний для суспільства»: реакція родини та соцслужб
Натомість мати постраждалої Міли Красун, Тетяна Білан, категорично не згодна з перспективою “домашнього нагляду”. Вона переконана, що хлопець становить реальну загрозу для оточуючих.
«Я хочу, щоб ця дитина довше перебувала в тому місці, де зараз перебуває. І щоб він більше подумав про свою поведінку, адже він небезпечний для суспільства», — наголосила Тетяна Білан.
Ситуацію прокоментував і представник служби у справах дітей Житомирської міськради Вадим Жалюк. Він підтвердив, що підліток перебував у них на обліку та навіть проходив реабілітаційний курс. Проте на запитання щодо ефективності цієї роботи посадовець відповідати відмовився. Позбавлення батьківських прав також не ініціювали, назвавши це «крайнім заходом».
Нагадаємо, що 1 червня перше судове засідання вже відкладали через неявку підсудного. Сама трагедія сталася ще 20 лютого на провулку Скорульського, після чого мати дівчинки неодноразово заявляла про погрози з боку нападників та бездіяльність окремих органів.
🔔 Слідкуєте за перебігом резонансних судових справ у Житомирі? Отримуйте оперативні оновлення прямо у свій смартфон! Приєднуйтесь до нашого Telegram-каналу або читайте нас у Facebook.
