Спроба заробити на нелегальних схемах виїзду військовозобов’язаних за кордон закінчилася для молодого житомирянина суворим і цілком реальним тюремним строком. Житомирський апеляційний суд продемонстрував безкомпромісну позицію, повністю скасувавши поблажливе рішення першої інстанції та відправивши організатора кримінального бізнесу за ґрати на п’ять років.
За офіційними даними пресслужби Житомирської обласної прокуратури, колегія суддів детально переглянула матеріали справи 23-річного місцевого мешканця. Правоохоронці затримали юнака ще в червні 2025 року під час проведення спецоперації, коли той намагався отримати від свого «клієнта» черговий фінансовий транш за допомогою імітаційних (муляжних) грошових коштів.
Кримінальні консультації в Telegram: як працювала схема
Слідство встановило, що молодик розгорнув пошук потенційних ухилянтів через популярний месенджер Telegram. Знайшовши чоловіка, який намагався уникнути мобілізації, житомирянин оцінив свої послуги зі сприяння у незаконному перетині державного кордону в солідну суму — 10 тисяч доларів США.
Щоб забезпечити успіх оборудки, організатор залучив до справи свого знайомого спільника. Той виконував роль профільного технічного консультанта: надавав втікачам детальні інструкції щодо точного порядку перетину прикордонної смуги, а також детально розписував алгоритм дій та моделі поведінки під час проходження офіційних перевірок правоохоронцями.
Масштабні заходи щодо блокування подібних каналів втечі для військовозобов’язаних у регіоні фіксуються регулярно. Нагадаємо, раніше у 19 регіонах України пройшли масові обшуки у справах про незаконний перетин кордону, зокрема масштабні слідчі дії охопили і Житомир. Наразі судова практика дедалі частіше відмовляється від м’яких вироків для організаторів нелегального трафіку.
Перелом в апеляції: чому скасували умовний термін
Спочатку суд першої інстанції визнав 23-річного житомирянина винним за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та призначив 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Проте судді вирішили виявити поблажливість — на підставі статті 75 ККУ чоловіка звільнили від відбування основного покарання, замінивши його іспитовим строком на 3 роки. Тобто засуджений мав усі шанси залишитися на воді.
Прокурор категорично не погодився із таким рішенням суду через очевидну м’якість вироку, яка жодним чином не відповідала ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та подав скаргу до вищої інстанції. Апеляційний суд визнав доводи сторони обвинувачення абсолютно обґрунтованими.
Новий вирок суду вступив у законну силу: молодий чоловік відбуватиме 5 років позбавлення волі реально. Крім того, колегія суддів затвердила повну конфіскацію всього належного йому майна та додатково позбавила фігуранта права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади чи місцевого самоврядування строком на 3 роки.
🔔 Бажаєте знати більше про роботу органів місцевої влади? Обирайте зручний format: сповіщення у Telegram або стрічка Facebook.
