Про законы
Когда речь заходит о законах, дискриминирующих часть граждан, защитники таких законов приводят такой аргумент – ну ведь никто против правил дорожного движения не выступает, так чего эти люди выступают против фискалиазции, украинизации, вaкцинaции, мобилизации?
Правила дорожного движения, как, кстати, и уголовный кодекс Украины, имеют общее применение, т.е. для всех. Они принимаются нами, как общественно необходимые и не нарушают наших базовых представлений о праве.
Но давайте рассмотрим закон о принудительной фискализации. Во-первых, закон не для всех, а только для ограниченной группы. Во-вторых, закон не учитывает интересы группы и был написан без участия этой группы, т.е. без их согласия. А значит, для выполнения этого закона потребуется насилие – штрафы, аресты, обыски, конфискации и т.д. В-третьих, для принятия закона была проведена информационная подготовка – дискредитация ФОПов, как теневиков, как контрабандистов, как схемщиков, хотя все обвинения могут касаться менее 1% ФОПов.
Поэтому такие законы, принятые без общественных слушаний, без юридической экспертизы, без экономического обоснования являются неправовыми.
Мы все знаем, что богатейшими представителями нашего общества являются чиновники, судьи, прокуроры, к которым у пана Гетманцева почему-то нет никаких претензий. Никаких кассовых аппаратов им ставить не нужно. Никакие правоохранительные органы их теневыми доходами, их схемами, их контрабандой не интересуются.
Что позволяет нам считать их несправедливыми, неправовыми? Несоответствие базовым представлениям – десяти библейским заповедям, Всеобщей декларации прав человека, и даже Конституции Украины.
Избирательность применения (не пожелай ближнему), ограничение в правах (дискриминация по признакам) и т.д.
Насилие – это распоряжение чьей-то жизнью без его согласия. Законотворчество должно начинаться с общественных слушаний. И особое внимание нужно уделить тем людям, которым предстоит закон выполнять.
