Свіжі новини

ГоловнаУкраїнаВождь житомирских слуг народа нардеп Арсений Пушкаренко приказал отобрать видеокамеру у журналиста...

Вождь житомирских слуг народа нардеп Арсений Пушкаренко приказал отобрать видеокамеру у журналиста и показал ему \”фак\”

Во время посещения смт. Народичи депутат от партии “Слуга народа” Арсений Пушкаренко показал средний палец журналисту и приказал отобрать у него видеокамеру.

Вождь житомирских слуг народа нардеп Арсений Пушкаренко приказал отобрать видеокамеру у журналиста и показал ему "фак"

Арсений Пушкаренко

Что известно про расследование событий в смт. Народичи на данное время?

Полиция начала досудебное расследование по факту возможной причастности депутата Верховной Рады от фракции “Слуга народа” Арсения Пушкаренко к нападению на журналиста. Об этом свидетельствуют документы, которые имеются в распоряжении редакции.

Согласно им, в производстве Главного управления Национальной полиции в Житомирской области находятся материалы досудебного расследования, внесенные в Единый реестр досудебных расследований №12022065500000063 от 3 мая 2022 года по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 347-1, ч.1 ст. 171 Уголовного Кодекса Украины по факту препятствования журналистской деятельности редактору информационного вестника “Вісті Народиччини” Василию Маевскому.

Вождь житомирских слуг народа нардеп Арсений Пушкаренко приказал отобрать видеокамеру у журналиста и показал ему "фак"
Фото с мероприятия в пгт Народичи 2 мая 2022 года


Разрушенный мост в пгт Народичи

Журналист и редактор издания “Вісті Народиччини” Василий Маевский

Что говорит Криминальный кодекс?

Статьи, вменяемые подозреваемым в совершении данного деяния достаточно жёсткие. Однако даже они не способны защитить журналистов от нападений, связанных с выполнением своих профессиональных обязанностей.

Так часть первая статьи 171 Криминального кодекса Украины – Препятствование законной профессиональной деятельности журналистов гласит:

“1. Незаконное изъятие собранных, проработанных, подготовленных журналистом материалов и технических средств, которыми он пользуется в связи со своей профессиональной деятельностью, незаконный отказ в доступе журналиста к информации, незаконный запрет на освещение отдельных тем, показ отдельных лиц, критики субъекта властных полномочий, а так же любое другое умышленное препятствование осуществлению журналистом законной профессиональной деятельности – карается штрафом до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет”.

Кроме ч.1 ст.171 в документах досудебного расследования указана ещё одна квалификация происшедшего, уже по статье 347-1 ККУ – Умышленное уничтожение или повреждение имущества журналиста, которая гласит:
“1. Умышленное уничтожение или повреждение принадлежащего журналисту имущества его близким родственникам или членам семьи в связи с осуществлением этим журналистом законной профессиональной деятельности – наказываются штрафом от пятидесяти до двухсот не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет”.

То есть теоретически, если бы удалось или удастся в будущем (что маловероятно) привлечь виновных к ответственности, то они могли получить только штраф или незначительное ограничение свободы. При этом не нужно путать термины “ограничение свободы” и “лишение свободы” – это разные понятия и на практике за подобные преступления к должностным лицам не применяются или применяются только исходя из политических соображений, но никак не юридических.

Что произошло 2 мая 2022 года в Народичах?

Досудебным расследованием установлено, что 2 мая 2022 года в пгт. Народичи на улице 30-летия Октября, 21, возле разрушенного моста через реку Уж, проводилась видеосъемка выездной коллегии местного самоуправления во главе с Народным депутатом от партии “Слуга народа” Арсением Пушкаренко.

Во время видеосъемки между журналистом и Пушкаренко возник словесный конфликт, в котором Пушкаренко выразился в отношении журналиста оскорбительными словами и потребовал покинуть место проведения мероприятия. Журналист отошел на некоторое расстояние от непосредственного места выездной коллегии на мосту и продолжал снимать.

По материалам полиции, один из водителей по имени Сергей, действуя по указанию депутата, подошёл к журналисту Василию Маевскому, повредил видеокамеру и забрал ее вместе с отснятым материалом, таким образом помешав осуществлять журналисту его профессиональную деятельность.

На вопрос о помощи аграриям района нардеп назвал журналиста “шавкой” и “проституткой”


Сам потерпевший, журналист Василий Маевский, рассказывает:

“Я являюсь редактором и журналистом газеты “Вісті Народиччини”. Поэтому, узнав о приезде высоких должностных лиц из Житомира и Киева 2 мая 2022 года, я пришёл на встречу журналистов с приезжими. Начал задавать вопросы по поводу якобы заявленной помощи аграриям района, которой по факту не было. Пушкаренко начал прогонять меня и назвал меня “шавкой”. Во время интервью другим журналистам Пушкаренко обращаясь ко мне сказал: “Иди отсюда, проститутка”.

Нападение и грабёж – норма поведения нардепов?

После окончания мероприятия, когда присутствующие начали разъезжаться, примерно в 18.20 по улице 30-летия Победы пгт Народичи Коростенского района Житомирской области, напротив дома №21, было осуществлено нападение на Василия Маевского, во время которого у журналиста отобрали видеокамеру и в присутствии других лиц отломил объектив от камеры Panasonic DCM Lumix, которая принадлежит лично потерпевшему. Также от одного из сопровождающих нардепа лиц журналист услышал слова: “Тебе купят новую”. Однако оскорбления в адрес журналиста от сопровождавших нардепа лиц прекратились только после прибытия на место происшествия полиции
Сам Василий Маевский утверждает, что во время общения с нардепом Пушкаренко, после его слов “у кого есть вопросы”, перед тем как задать вопрос, он представился: “Василий Маевский “Вісті Народиччини”. Так же до начала видеосъемки мероприятия ни от кого из присутствующих, в том числе и у Пушкаренко, не было никаких замечаний или просьб не проводить фото и видеосъемку.

“Фак” – средний палец как символ украинской демократии?

После нападения и того, как была сломана видеокамера, Василий Маевский рассказывает, что он увидел проезжающего мимо в машине Народного депутата Арсения Пушкаренко. Тогда журналист, не имея другого способа защитить свои права, просто демонстративно поаплодировал проезжающему нардепу, на что в ответ ему показали из машины так называемый “фак” – средний палец.

После происшествия Василий Маевский вызвал по линии 102 полицию и оперативно-следственную группу, которая также на видео зафиксировала заявление журналиста о нападении и повреждении видеосъёмочного оборудования.
Стоит добавить, что всё происходило в присутствии достаточно большого количества народа и частично попало на видео. Наверное, именно эта достаточно досадная для нардепа деталь и послужила основанием для начала досудебного разбирательства.

Что говорят о приезде начальства с Киева и Житомира простые жители пгт Народичи?

Учитывая происшествие, которое произошло на разрушенном мосту в Народичах, следует отметить, что жители поселка недоумевали: “Зачем они приехали?”, “Где они были, когда здесь стреляли и бомбили?”, “На горючее из машин танковая рота может сутки воевать, а если те машины продать, то и мост можно отремонтировать!”.

Вождь житомирских слуг народа нардеп Арсений Пушкаренко приказал отобрать видеокамеру у журналиста и показал ему "фак"

Фото с мероприятия в пгт Народичи 2 мая 2022 года

Замять криминальное расследование с помощью денег?

Потерпевший журналист Василий Маевский утверждает, что было несколько попыток решить вопрос с помощью денег. Однако журналист требует личных извинений и возврата видеокамеры с картой памяти, на которую производилась съёмка.

Отдельно Василий Маевский заявил, что действия Пушкаренко, по его глубокому убеждению, аналогичны действиям рашистов и мало чем от них отличаются.

Досудебное расследование проводится, однако по словам потерпевшего много материала ещё не собрано, большая часть свидетелей не допрошена. Создаётся впечатление, что дело пытаются “замять”.

Также стоит напомнить, что это не первый случай, когда “слуги народа” попадают в скандалы. Практически за время, прошедшее с момента выборов в Верховную раду, все житомирские депутаты отметились в том или ином скандальном происшествии. Причём большинство в скандалах криминального характера. Поэтому открытым остаётся вопрос: стоит ли нам выбирать подобных кандидатов?

Ростислав Гар, Zhitomir-online
Ваша стаття

Читайте також

spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img
spot_img