Світ поступово починає визнавати та аналізувати фатальні рішення, ухвалені під час пандемії коронавірусу. Частина обмежень, жорстких локдаунів та рішень щодо масової вакцинації сьогодні виглядають надмірними й такими, що не мали достатнього наукового обґрунтування. Про це у своєму виступі на Міжнародному конгресі медицини життєвого маршруту людини заявила заслужений лікар України, доктор медичних наук Ольга Голубовська.
За її словами, пандемія COVID-19 стала екстремальною ситуацією, яка оголила всі приховані недоліки глобальної та національної систем охорони здоров’я. Аналіз цих помилок критично важливий, адже ВООЗ уже попереджає про можливість нових пандемій у майбутньому.
Запізніла реакція та невиправдані локдауни
Голубовська наголошує, що Всесвітня організація охорони здоров’я суттєво затягнула із оголошенням пандемії. Поки вірус уже непомітно циркулював Європою (як це було під час футбольного матчу в Мілані у лютому 2020 року), офіційно пандемію оголосили лише 11 березня, коли у світі було понад 76 тисяч хворих. Це підірвало довіру до міжнародних інституцій.
Окремої критики зазнає політика тотальних локдаунів. «Зараз уже з’являються публікації про те, що локдауни були надмірними. Передача вірусу на відкритому повітрі була мінімальною, тканинні маски фактично не забезпечували захисту», — зазначає експертка. Вона наводить приклад Швеції, яка відмовилася від жорстких обмежень і показала один із найнижчих рівнів надмірної смертності.
В Україні ситуація ускладнювалася зруйнованою санітарно-епідеміологічною службою. Ми пам’ятаємо найважчі часи, коли система не витримувала навантаження — зокрема, у лютому 2022 року на Житомирщині фіксували пікові показники, коли за добу помирало понад 10 хворих.
Бюрократія, що коштувала життів
Особливим болем лікарка називає супротив у застосуванні препаратів, які рятували життя, таких як ремдесивір, тоцилізумаб та глюкокортикостероїди. ВООЗ місяцями не рекомендувала їх використання через відсутність масштабних рандомізованих досліджень, що в умовах екстреної ситуації призводило до втрати пацієнтів.
«У жовтні 2020 року ВООЗ пише, що ремдесивір неефективний. А чому? Тому що за дизайном дослідження його застосовували у реанімаційних хворих. Не треба закінчувати медінститут, щоб зрозуміти: лікувати інфекцію треба з моменту діагнозу, а не в реанімації», — обурюється Голубовська.
Примусова вакцинація та цензура в науці
Підходи до вакцинації також піддаються жорсткому перегляду. Вакцинація фактично стала примусовою умовою для нормального соціального життя, навіть для тих, хто вже перехворів. Сьогодні, за словами Голубовської, політика в США змінилася — застосовується модель виключно спільного рішення лікаря та пацієнта.
Крім того, у США та Європі тривають публічні слухання щодо політизації науки. З’ясовується, що провідні наукові журнали, такі як Nature та The Lancet, часто відмовлялися публікувати матеріали, які суперечили офіційній політиці щодо походження вірусу чи методів раннього лікування.
Хоча сьогодні ситуація стабілізувалася і в Житомирі рівень захворюваності на COVID-19 залишається стабільним та контрольованим, Голубовська нагадує: вірус нікуди не зник. Навіть після завершення пандемії фіксувалися локальні спалахи — так, навесні 2023 року на Житомирщині ще реєстрували понад 1,5 тисячі випадків захворювання за тиждень. Саме тому суспільство та медицина повинні вивчити ці гіркі уроки, щоб не повторювати їх перед обличчям нових загроз.
📌 Важливо пам’ятати:
Стаття базується на експертній думці та виступі доктора медичних наук Ольги Голубовської. Рішення щодо лікування та профілактики інфекційних захворювань завжди приймайте після консультації з вашим сімейним лікарем.
🔔 Бажаєте оперативно читати медичну аналітику та новини регіону? Обирайте зручний формат: сповіщення у Telegram або стрічка Facebook.
