Реклама
Свіжі новини
ГоловнаДумкаМобілізація, корупція та ще 3 роки війни: чому скандальна стаття The Economist...

Мобілізація, корупція та ще 3 роки війни: чому скандальна стаття The Economist обурила Банкову

В інформаційному просторі розгорілася чергова гостра дискусія щодо термінів тривалості російсько-української війни. Авторитетне британське видання The Economist випустило резонансний матеріал із посиланням на власні джерела в українському уряді, заявивши, що Президент Володимир Зеленський нібито дав вказівку готуватися до ще 2–3 років бойових дій. Ця публікація миттєво викликала жорстку реакцію з боку Офісу Президента України.

Реклама

Що написав The Economist: критика влади та втома тилу

Британські журналісти у своїй статті не лише озвучили тривалі прогнози щодо війни, але й зосередилися на серйозних внутрішніх проблемах України. Видання зазначає, що тил сильно виснажений: критична інфраструктура зношується, а система протиповітряної оборони небезпечно ослаблена.

«Немає переконливих причин, чому Україна не зможе продовжувати боротьбу так довго. Вона виживе, хоча й буде позначена мілітаризмом та військовою корупцією», — йдеться у матеріалі.

Окрему увагу The Economist приділив соціальним настроям. Цитуючи одного з опитаних українців щодо жорстких методів мобілізації, журналісти наводять таку фразу: «За що ми воюємо, якщо ми нічим не кращі за Росію, просто запихаємо людей у фургони?» (мається на увазі явище, яке в народі прозвали «бусифікацією»). Йому ж заочно опонує неназваний високопосадовець розвідки, який висловлює оптимізм: «Як би погано все не виглядало, ми впораємося… Бо Бог любить Україну».

Реклама

Також видання розкритикувало внутрішню політику Банкової, заявивши, що адміністрація Зеленського контролює значну частину медіапростору (ймовірно, йдеться про мережу анонімних Telegram-каналів) для дискредитації опонентів. За словами джерела у розвідці, президент «не терпить сильних людей і створив навколо себе культ лояльності».

Реакція Офісу Президента: «Це старий вкид»

Реакція української влади не забарилася. Радник Президента України з питань комунікацій Дмитро Литвин категорично спростував інформацію британських журналістів, назвавши статтю цілеспрямованою маніпуляцією.

«Та це ж ось той самий вкид, який вже був. Може, людям треба було щось використати як носій для інших меседжів у цьому тексті про те, як все нібито погано. Тільки от на зустрічі з фракцією президент говорив, що треба сфокусуватися на пів року до листопада, цей термін є», — заявив Литвин.

Реклама

Слід зазначити, що чутки про дедлайн «до листопада» (коли, ймовірно, може завершитися «гаряча фаза» війни) останніми днями активно циркулювали в українському політикумі після закритої зустрічі Зеленського з фракцією «Слуга народу».

Безпекова ситуація залишається напруженою

Попри політичні суперечки щодо термінів закінчення війни, реальна ситуація на фронті та в прикордонних регіонах вимагає максимальної концентрації. Нагадаємо, що загроза ескалації залишається високою для північних областей. Нещодавно Володимир Зеленський зробив заяву, що під загрозою удару з боку Білорусі постійно перебуває Житомирщина та інші північні регіони. Тому і влада, і військові готуються до будь-яких сценаріїв розвитку подій.

🔔 Бажаєте оперативно отримувати головні політичні новини та аналітику? Обирайте зручний формат: сповіщення у Telegram або стрічка Facebook.

Реклама
Читайте також
Передплата тижневика Субота
Реклама