Судовий контроль за дотриманням правил дорожнього руху та виконання водіями своїх прямих обов’язків у разі виникнення аварійних ситуацій залишається критично важливим для забезпечення правопорядку на автошляхах Житомирської області. Залишення людини, яка постраждала внаслідок наїзду транспортного засобу, у безпорадному стані на проїжджій частині — це не просто порушення ПДР, а кримінальний злочин, що несе пряму загрозу людському життю. Своєчасне притягнення таких осіб до відповідальності демонструє невідворотність покарання та важливість цивільної взаємовиручки на дорозі.
Деталі кримінального провадження та остаточний вердикт суду оприлюднила Коростенська окружна прокуратура.
🚗 Обставини ДТП на території Овруцької громади
Прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури повністю підтримав публічне обвинувачення у справі щодо мешканця Волинської області. Його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 Кримінального кодексу України (залишення в небезпеці).
Як встановило слідство за матеріалами справи, події розгорталися наступним чином:
- Факт наїзду: Обвинувачений волинянин, керуючи технічно справним мікроавтобусом марки Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI, рухався автодорогою на території Овруцької територіальної громади Коростенського району. Під час руху він здійснив наїзд на велосипедиста, який їхав попереду в попутному напрямку.
- Втеча з місця події: Грубо порушуючи вимоги чинних Правил дорожнього руху, водій не надав травмованому чоловіку першої домедичної допомоги. Він не викликав бригаду екстреної медичної допомоги, не повідомив про ДТП органи Нацполіції та просто втік з місця пригоди на своєму авто.
- Порятунок: Потерпілий велосипедист залишився лежати посеред проїзної частини в небезпечному для життя та абсолютно безпорадному стані. Жахливих наслідків вдалося уникнути лише завдяки іншому небайдужому водієві, який проїжджав повз, зупинився та викликав екстрені служби.
⚖️ Позиція потерпілого та рішення Овруцького суду
Під час судового засідання в Овруцькому районному суді було детально вивчено всі пом’якшувальні обставини. Зокрема, обвинувачений висловив щире каяття у скоєному та всіляко сприяв слідству.
Крім того, сам постраждалий велосипедист звернувся до суду із клопотанням, у якому просив суворо не карати керманича.
| Параметри справи | Дані та рішення суду |
| Транспортний засіб обвинуваченого | Mercedes-Benz Sprinter 216 CDI |
| Кримінальна стаття | ч. 1 ст. 135 КК України (Залишення в небезпеці) |
| Призначений вирок | 2 роки позбавлення волі |
| Остаточне рішення | Звільнення від відбування покарання з випробуванням (іспитовий строк) |

Читайте також: Спеки не буде, але готуйте парасольки: Житомирський гідрометцентр попереджає про затяжні дощі та грози в регіоні





