Через понад 12 років після вбивства підприємця Олександра Жадька у Зарічанах Богунський районний суд Житомира виправдав Володимира Довгалюка, якого обвинувачували у цьому злочині. Вирок ухвалили 28 вересня 2026 року.
Суд визнав Довгалюка невинуватим і виправдав його у зв’язку з тим, що не було доведено: кримінальне правопорушення вчинив саме він.
Олександра Жадька вбили у липні 2014 року у власному будинку в селі Зарічани неподалік Житомира. Підприємець отримав ножові поранення. Володимир Довгалюк протягом судового розгляду заперечував свою причетність і стверджував, що не був знайомий із загиблим.
Що не вдалося пов’язати з обвинуваченим
За версією обвинувачення, чоловік стежив за Олександром Жадьком у Житомирі, поїхав слідом за ним до Зарічан, а згодом потрапив на територію його домоволодіння. Саме цю версію суд протягом багаторічного процесу зіставляв із показами свідків, відеозаписами та результатами експертиз.
Один зі свідків розповідав, що бачив чоловіка, який виходив із двору Жадька з сумкою та видовженим предметом. Водночас обличчя цієї людини він не бачив. Суд звернув увагу на суперечності у твердженнях про те, що цим чоловіком був саме Довгалюк.
Не дали однозначного підтвердження й речові докази. Під час обшуків у Довгалюка вилучали ножі, однак експертизи не встановили, що будь-який із них був знаряддям убивства. Слідів крові загиблого на них також не виявили.
Окремо досліджували відбитки пальців, знайдені у будинку підприємця. Вони належали не Довгалюку, а іншій особі.
У підсумку суд дійшов висновку, що сукупність досліджених доказів не доводить, що саме Володимир Довгалюк убив Олександра Жадька.
Це вже другий виправдувальний вирок
Справу про вбивство підприємця розглядають у судах із 2014 року. Ще 15 листопада 2017 року Житомирський районний суд виправдав Довгалюка. Після оскарження справа повернулася на новий розгляд і роками слухалася вже у Богунському районному суді Житомира.
Новий розгляд також розтягнувся на роки. Зрештою 28 вересня 2026 року суд знову ухвалив виправдувальний вирок.
Заставу у розмірі 200 970 гривень, яку внесли ще у вересні 2014 року, суд постановив повернути заставодавцю. Цивільні позови потерпілих залишили без розгляду.
