Історія навколо народного депутата Арсенія Пушкаренка та його взаємодії з естонською стороною отримала нове продовження. Після першого розслідування Eesti Ekspress з’явилася публічна відповідь «Слуги народу», де йшлося про санкційну ініціативу проти естонського бізнесмена Олега Осіновського, нібито переданий Пушкаренку ультиматум та «медійну атаку» на депутата.
Тепер Eesti Ekspress опублікував другу частину розслідування і зосередився саме на цій версії подій. У новому матеріалі один із членів депутатської групи заявив, що не підписував заяву на підтримку Пушкаренка, Осіновський та Володимир Приходько заперечили ультиматум, а журналісти повідомили про звернення естонської дипломатичної сторони до РНБО та СБУ щодо санкційної процедури.
Детальний український виклад нового матеріалу опублікувало MALYN.MEDIA, яке отримало текст безпосередньо від одного з авторів розслідування.
Житомир Онлайн 17 вересня вже розповідав про першу частину розслідування Eesti Ekspress. Тоді йшлося про співпрацю Естонії з Житомирщиною та твердження естонських співрозмовників щодо ролі Пушкаренка у виборі проєктів відбудови.
Після першої публікації з’явилася версія про «медійну атаку»
24 вересня на сайті партії «Слуга народу» оприлюднили заяву щодо ситуації навколо депутатської групи Верховної Ради з міжпарламентських зв’язків з Естонією.
У ній повідомлялося, що українські парламентарі ще 18 червня звернулися до секретаря РНБО з проханням розглянути підстави для запровадження санкцій проти Олега Осіновського та пов’язаних із ним компаній.
Також у заяві стверджувалося, що Пушкаренку нібито передали через посередників ультиматум із вимогою припинити санкційну ініціативу, а публікації про депутата називали частиною кампанії з його дискредитації.
Саме ці твердження стали одним із головних предметів другої публікації Eesti Ekspress.
Костюк заявив, що нічого не підписував
Однією з нових деталей стала позиція народного депутата Дмитра Костюка, який входить до групи з міжпарламентських зв’язків з Естонією.
Костюк заявив журналістам, що не підписував заяву на підтримку Пушкаренка. Інформацію про те, що його підпис нібито стоїть під документом, депутат назвав фейком.
Ця заява ставить окреме питання про те, наскільки оприлюднена позиція справді була погоджена всіма членами депутатської групи, від імені якої її представляли публічно.
Осіновський і Приходько заперечили ультиматум
Eesti Ekspress також отримав коментарі людей, яких пов’язували з нібито тиском на Пушкаренка.
Олег Осіновський заперечив, що висував українському депутату ультиматум або вимагав припинити санкційну ініціативу. Володимир Приходько також заявив журналістам, що не передавав Пушкаренку погроз від імені бізнесмена.
Таким чином, одна з центральних тез заяви про причини конфлікту тепер має прямо протилежні версії сторін.
Естонська дипломатка, за даними журналістів, зверталася до РНБО та СБУ
Ще одна нова лінія другої публікації стосується реакції естонської дипломатичної сторони на можливі санкції проти Осіновського.
За даними Eesti Ekspress, заступниця міністра закордонних справ Естонії Маріін Ратнік у липні зверталася до української сторони із закликом, щоб санкційна процедура відбувалася законно та ґрунтувалася на доказах.
Журналісти пишуть про звернення до тодішнього секретаря РНБО Рустема Умєрова, а згодом — і до СБУ.
Це суттєво розширює історію порівняно з першою публікацією: конфлікт навколо Пушкаренка та санкційної ініціативи, за версією Eesti Ekspress, став предметом контактів уже не лише між депутатами, бізнесменами та структурами, що займалися відбудовою, а й між естонською дипломатичною стороною та українськими органами влади.
Питання санкцій, за версією Eesti Ekspress, дійшло і до президентської зустрічі
25 серпня президент України Володимир Зеленський зустрічався у Києві з президентом Естонії Аларом Карісом.
Eesti Ekspress стверджує, що під час цієї зустрічі порушувалося і питання можливих санкцій проти Осіновського. За наведеними виданням словами радника президента Естонії Маргуса Колги, позиція естонської сторони полягала в тому, що санкції мають застосовуватися законно та на основі доказів.
Хто ініціював санкції — одне з головних питань нової публікації
Eesti Ekspress також намагається з’ясувати походження самої санкційної ініціативи.
За даними Eesti Ekspress, у червні народний депутат Іван Шинкаренко оприлюднив звернення із закликом запровадити санкції проти Олега Осіновського. Естонські журналісти також стверджують, що команда Осіновського отримала від українських депутатів інформацію, нібито Шинкаренко оприлюднив цей документ на прохання Арсенія Пушкаренка.
Водночас Eesti Ekspress пише, що Пушкаренко пояснював колегам санкційну ініціативу як таку, що походить з Естонії. На запитання журналістів, хто саме в Естонії її ініціював, конкретної відповіді він, за твердженням видання, не надав.
Що фактично змінилося після першого розслідування
Після першої публікації конфлікт уже не зводиться лише до суперечки навколо естонських проєктів відбудови на Житомирщині.
З’явилася публічна версія про санкційну ініціативу та «медійну атаку» на Пушкаренка. Тепер Eesti Ekspress наводить свідчення, які ставлять під сумнів окремі елементи цієї версії: Костюк заперечує свій підпис під заявою, Осіновський і Приходько — історію про ультиматум, а походження самої санкційної ініціативи залишається предметом суперечливих пояснень.
Водночас у справі з’явився новий рівень — контакти естонської дипломатичної сторони з РНБО та СБУ і, за даними журналістів, обговорення санкційного питання під час зустрічі президентів. Тобто друга публікація не просто повторює попередні звинувачення, а перевіряє аргументи, якими після першого розслідування публічно пояснювали сам конфлікт.
Схоже, крапку в цій історії ставити ще рано. Після нової публікації Eesti Ekspress увага тепер буде прикута до того, чи з’являться додаткові пояснення від Пушкаренка та інших членів депутатської групи, а також чи матиме продовження сама санкційна ініціатива щодо Осіновського. Саме наступні публічні заяви й офіційні рішення можуть показати, у який бік розвиватиметься цей конфлікт.
