У тому, що перемогти систему державного управління у судовому процесі неможливо громадяни України переконувалися вже не раз. Найяскравішими прикладами цьому служать історії із екс-прем’єр-міністром Юлією Тимошенко, екс-міністром Юрієм Луценком та екс- депутатом, професійним адвокатом Сергієм Власенко. Ці справи – зовсім інший, найвищий рівень. З куди приземленніших питань не все так безнадійно, зауважите ви. І тим самим підтвердите, що проблема правосуддя в українському суспільстві має місце. Та навіть така сумна реальність не зупиняє людей на шляху знайти правду у вітчизняних судах.
Нижче описаний випадок відрізняється ще й тим, що система виступатиме у статусі відповідача, а позивач Андрій Розпутенко, висловлюючись спортивною термінологією, «гратиме на своєму полі». Все ж таки – суддя, хоч і в недалекому минулому. А ще – ліквідатор наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, інвалід війни 3 групи та депутат Житомирської обласної ради.
Підставою для адміністративного позову про визнання незаконними дій управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі стало небажання цієї державної установи здійснити перерахунок пенсії для екс-судді Коростишівського районного суду, який з 2009 року отримує пенсію відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу». Не допомогли у даній ситуації Андрію Розпутенку ні звернення до управління ПФУ Коростишівського району з наданням відповідних документів (у тому числі Довідки про складові заробітної плати судді Коростишівського районного суду станом на 1 січня 2013 року за підписом керівника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області), ні до керівництва житомирських обласної державної адміністрації та обласної ради. Позиція управління ПФУ в Коростишівському районі з даного питання зводиться до того, що підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям, як це передбачено ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», з 1 січня 2013 року не проводилось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 17, 18, 53, 104, 106, 107, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 2 ст. 9, ст. 37, 37-1 Закону України «Про держану службу» Андрій Розпутенко звернувся з відповідним адміністративним позовом у суд з проханням визнати незаконною відмову управління ПФУ в Коростишівському районі щодо перерахування йому пенсії та зобов’язати відповідача виплачувати перераховану йому пенсію з 1 січня 2013 року. А оскільки відповідні довідки та розрахунки з оплати праці, стажу державної служби і державного службовця на Житомирщині надає Територіальне управління ДСА в Житомирській області, то позивач вирішив залучити до участі у справі в якості третьої особи і його.
Чиї аргументи виявляться переконливішими для української Феміди, і чи матиме продовження розгляд зазначеної судової справи у Європейському суді з прав людини – покаже час.
