У Житомирській області боротьба з видобутком бурштину набирає обертів. Щоправда, поки на рівні гучних заяв. 12 липня Житомир лихоманило від двох інформаційних приводів. У столиці Міністр внутрішніх справ Арсен Аваков анонсував, що «спецоперація із знешкодження організаторів злочинного промислу (видобутку бурштину)» докотиться і до Волинської та Житомирської областей.
У той же день на житомирських інтернет-сайтах з’явилися публікації, що в обласному центрі суд розглядає позов екс-начальника відділу поліції з Рівненщини, який, за словами місцевих журналістів, «кришував» видобуток бурштину. Мова йде про звільненого після проходження атестації начальника Сарненського відділу поліції ГУ Нацполіції у Рівненській області Ігоря Харитонова.
Саме 12 липня у Житомирському окружному адміністративному суді відбулося перше засідання за позовом Ігоря Харитонова. Позивач вважає, що з посади начальника відділу поліції він був звільнений незаконно, а тому просить скасувати відповідний наказ ГУНП у Рівненській області, поновити його на посаді та відшкодувати витрати за вимушений прогул. Судове засідання перенесли на іншу дату, бо не з’явився відповідач – представник Національної поліції України.
Однак, до зали суду прибули житомирські активісти, які закидали Ігорю Харитонову звинувачення у «кришуванні» бурштину та роздавали журналістам коментарі, що саме вони повинні контролювати розгляд цієї справи. Поки судового рішення немає, поспішні висновки озвучувати зарано.
Підполковник Ігор Харитонов має загальний стаж роботи у правоохоронних органах понад 20 років. На посаду начальника Сарненського відділу поліції він був призначений 7 листопада 2015 року наказом Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова. До того 10 років пропрацював заступником відділу в управлінні боротьби з організованою злочинністю (УБОЗ) в Управлінні МВС у Житомирській області. УБОЗ розформували, а тому Ігор Харитонов перейшов на іншу посаду в сусідню область.
Однак, на Рівненщині поліцейський довго не затримався, бо лишився без роботи. Формальною підставою для звільнення підполковника Харитонова став висновок атестаційної комісії, в якому йшла мова про те, що він не відповідає займаній посаді. Однак, в екс-начальника є своє пояснення.
«На Сарненщині бурштин почали копати ще 20 років тому. Після призначення я одразу попав в опалу до місцевої влади. Вважаю, що своїм приходом перекрив цей канал. Я повністю змінив структуру відділу. Співробітникам, які, за моєю інформацією, були причетні до незаконного видобутку, пояснив, що пора забути про це і займатися виключно своїми функціональними обов’язками. У нас була рейдова група з 5-6 правоохоронців, які за час моєї роботи затримали близько 100 мотопомп, викрили організовану злочинну групу, а скільки кримінальних проваджень було відкрито, вже й збився рахувати. Однак, мені без жодних аргументів закидали, що я нібито пускаю на бурштин житомирських, а рівненським не дозволяю. Одним словом, я порушив налагоджену схему і дуже комусь заважав», – акцентує Ігор Харитонов.
Свої корективи у розстановку сил на Сарненщині внесла атестація співробітників правоохоронних органів. Підполковник Харитонов набрав достатню кількість балів під час тестування. Однак співбесіда, на його переконання, проходила за спланованим сценарієм.
Ігор Харитонов розповідає, що напередодні ввечері в Інтернеті з’явилася публікація, в якій його поливали брудом. Вже вранці, коли він прийшов на співбесіду, члени атестаційної комісії побудували діалог із ним навколо того матеріалу. Його просили прокоментувати оприлюднені там факти. До речі, з атестаційної комісії вивели двох членів, замінивши їх на інших осіб, про що начальника відділу поліції ніхто не повідомив.
Ігоря Харитонова ознайомили з висновком атестаційної комісії в лютому. Без жодних пояснень там вирішили, що він «займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність». Підполковник із таким висновком не погоджується, а тому подав апеляційну скаргу на це рішення.
Поки Ігор Харитонов перебував на лікарняному, його звільнили. Хоча чинне законодавство захищає від звільнення працівників під час перебування у відпустці чи на лікарняному. Про те, що він вже не начальник відділу поліції, правоохоронець дізнався аж у червні. Подав запит на отримання інформації про розгляд апеляційної скарги, а отримав листа про те, що його вже звільнили. Саме це й спонукало Ігоря Харитонова звернутися із позовом до суду.
«Вважаю, що мене звільнили незаконно. Хочу служити, бо, окрім цього, нічого більше не вмію. Служив вірою і правдою, а тепер залишився без роботи. Та мені після співбесіди навіть не запропонували пройти поліграф», – обурюється позивач.
У службовій біографії Ігоря Харитонова 6 нагород (ордени та медалі, одна з яких – відзнака Інтерполу) та посвідчення учасника бойових дій, але й вони не стали його аргументами під час атестації. Підполковник розповідає, що за час роботи у Сарненському відділі поліції йому вдалося налагодити комунікацію з місцевими активістами, серед який бійці АТО та представники Правого сектору.
Але він чомусь не влаштовує громадських активістів у Житомирі, які дізналися про суд і прийшли на його засідання. Як виявилося, найбільше претензій до рівненського поліцейського мають Владислав Пучич та Валерій Арушанян.
«Універсальні солдати» чи виконавці замовлення? Активісти із Житомира дивним чином розширюють свою компетенцію, добираючись до кадрових питань аж у сусідню область.
У відео, оприлюдненому на сайті «Житомир.інфо», є коментарі обох активістів під будівлею окружного адмінсуду.
Владислав Пучич стверджує: «Якщо говорити конкретно про Харитонова, то це людина, яку звинувачують у тому, і дуже багато людей на Рівненщині говорять про те, що він «кришував» бурштин. Крім того, про це говорили безпосередньо поліцейські на камеру, тобто вони про це заявляли. І зараз Харитонов, нібито через хворобу його звільнили, неправомірно і решта речей, намагається поновитися. А це однозначно неправильно, однозначно цей суд повинен бути під контролем громадськості для того, щоб суддя виніс правильне рішення. А на нашу думку, правильне, правосудне рішення буде, щоб ця людина, у кращому випадку для нього поки що, просто пішла на пенсію. А взагалі, такі люди повинні нести кримінальну відповідальність».
Валерій Арушанян робить спробу ще більше вплинути на суд: «Ми думаємо, що наша присутність тут, може, трохи стимулює суддів, щоб вони приймали правосудні рішення».
Приписати Ігорю Харитонову «кришування» бурштину можуть лише правоохоронні органи. Однак, жоден із активістів не апелює до судового рішення, яке підтверджує причетність підполковника до покривання такого промислу. Яким чином присутність Владислава Пучича та Валерія Арушаняна мотивуватиме суд притягнути Ігоря Харитонова до кримінальної відповідальності через його позов про поновлення на посаді, теж незрозуміло. Чоловіки хочуть нав’язати судовій владі свій вердикт про пенсію, правильне і правосудне рішення.
Представник Ігоря Харитонова генеральний директор «Східно-Європейської корпорації юридичної та правової допомоги» Анатолій Репіков вважає такі висловлювання місцевих активістів тиском на суд. Юрист обурений і коментарем на сторінці Владислава Пучича в мережі Фейсбук, де він написав: «Розчарований, що Анатолій Репіков захищає упиря».
«Активісти під час суду здійснювали тиск на позивача і його представника. Окрім цього, ми ще й стали свідками обливання брудом з боку сайту «Житомир.інфо», який оприлюднив неправдиву інформацію з коментарями громадських активістів. Це, як мінімум, порушення норм журналістської етики. Ми цього терпіти не будемо і готуємо судові позови про втручання в діяльність судових органів (стаття 376 Кримінального кодексу), діяльність захисника позивача (стаття 397 Кримінального кодексу) та спростування недостовірної інформації (стаття 277 Цивільного кодексу). Усі позови потягнуть, як мінімум, на 1 млн. грн. відшкодування моральної шкоди», – акцентує Анатолій Репіков.
За словами юриста, він не збирається ні перед ким оправдовуватися. Вивчивши службову біографію Ігоря Харитонова та ситуацію навколо його звільнення, прийняв рішення представляти інтереси позивача в суді. Тим більше, що сама процедура звільнення начальника Сарненського відділу поліції відбувалася з порушеннями закону.
Анатолій Репіков уточнює: «До звільнення Ігоря Харитонова виникає багато запитань. У першу чергу, комісія проігнорувала той факт, що атестації не підлягають працівники, які відпрацювали на відповідній посаді менше одного року. Більше того, його звільнили, коли він був на лікарняному, і в ГУ Нацполіції Рівненської області про це знали. Тобто, тут явне порушення і Конституції України, і Кодексу законів про працю».
Рівненських чиновників, причетних до оборудок із видобуванням бурштину, вже затримали. Нагадаємо, що 4 липня Генпрокуратура, СБУ та Нацполіція затримали на Рівненщині заступника прокурора області та підполковника контррозвідки місцевого управління СБУ, а також оголошено підозру багатьом правоохоронцям, представникам влади та кримінальним елементам. До речі, саме Ігор Харитонов намагався протистояти тим, хто контролював бурштин.
Ігор Харитонов має законне право відстояти свою професійну честь у суді, вимагаючи поновлення на посаді. Натомість «кришування» бурштину, до чого так апелюють житомирські активісти, аж ніяк не є темою судових засідань у справі поліцейського з Рівненщини.
Активістам варто пам’ятати, що симпатії чи антипатії у залі судових засідань та їх особисті вже оприлюднені коментарі не можуть впливати на остаточне рішення служителів Феміди. Такі дії є протиправними.
Владислав Пучич та Валерій Арушанян хочуть впливати на суд
Ігор Харитонов: «Вважаю, що мене звільнили незаконно».
Анатолій Репіков: «Активісти під час суду здійснювали тиск на позивача і його представника».
