Бердичівський суд визнав 31-річного бердичівлянина винним у скоєнні крадіжки, вчиненої повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та присудив йому покарання – три роки позбавлення волі.
Про це 10 січня інформує Бердичівський міськрайонний суд.
Як було встановлено під час судового розгляду, обвинувачений Ш. влітку цього року влаштувався на роботу водієм до підприємця, який орендував гаражне приміщення по вул. Короленка. Скориставшись відсутністю роботодавця, який довірив йому свій автомобіль та ключі від приміщення, обвинувачений три дні поспіль вивозив на чужій машині автомобільні колеса та шини, які зберігалися в гаражі. Загалом зловмисник поцупив 5 комплектів коліс (по 4 штуки) та 4 пневматичні шини. Таким чином він завдав шкоди власнику майна на загальну суму майже 37 500 тисяч грн. Частину викраденого майна обвинувачений продав.
Як пояснив у суді обвинувачений, крадіжку він вчинив через скрутне фінансове становище. Свою вину чоловік визнав, щиро покаявся, завданих потерпілому збитків не відшкодував та просив суд суворо його не карати.
Прокурор просив суд призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд узяв до уваги:
👉кількість та суспільну небезпеку скоєних злочинних дій,
👉вчинення злочинів у період воєнного стану,
👉наявність у Ш. на час скоєння злочинних дій статусу обвинуваченого у скоєнні іншого тяжкого корисливого злочину,
👉обвинувачений не відшкодував потерпілому завданих збитків,
👉потерпілий наполягав на реальній мірі покарання
Суд прийшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. Проте, враховуючи наявність пом’якшуючих обставин, беручи до уваги те, що обвинувачений є раніше не судимим, враховуючи запропоновану учасниками міру покарання, суд застосував до обвинуваченого ч. 1 ст. 69 КК України і призначив громадянину Ш. покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України (від 5 до 8 років) – три роки позбавлення волі.
Також суд постановив:
-скасувати арешт на майно,
-повернути речові докази власнику,
-стягнути з Ш. на користь держави 9061 грн 44 коп. процесуальних витрат.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга.
До набрання вироку законної сили обвинувачений перебуватиме під нічним домашнім арештом.
