Любарський районний суд Житомирської області виніс вирок у справі про ухилення від призову під час мобілізації, де обвинувачений, член релігійної організації «Свідки Єгови», заявив про неможливість проходити військову службу з релігійних міркувань.
Обвинувачений, 1998 року народження, житель м. Горлівка, який перебував на військовому обліку та був визнаний придатним до військової служби, отримав повістку на 16 липня 2024 року для відправки до Об’єднаного навчально-тренувального центру (ОНТЦ), але у зазначений час не з’явився.
Він не заперечував факту неявки, пояснюючи це тим, що його релігійні переконання як Свідка Єгови не дозволяють йому брати в руки зброю та приймати військову присягу. Обвинувачений подавав заяви до ТЦК та РДА з проханням про заміну військової служби на альтернативну (невійськову).
Ключові аргументи суду
Суд, дослідивши докази та вислухавши сторони, дійшов висновку про повну доведеність вини чоловіка. Суддя відкинув аргументи захисту щодо релігійних переконань як підстави для ухилення, спираючись на такі ключові правові норми та обставини:
- Конституційний обов’язок: Згідно зі ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни є обов’язком громадян України. Стаття 35 Конституції (про свободу віросповідання) передбачає, що ніхто не може бути увільнений від своїх обов’язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань.
- Обмеження прав у воєнний стан: У суді наголосили, що в умовах воєнного стану можуть встановлюватися обмеження прав і свобод. Статті 35 і 65 Конституції не належать до тих, які не можуть бути обмежені.
- Альтернативна служба не діє під час мобілізації: Закон України «Про альтернативну (невійськову) службу» чітко встановлює, що така служба запроваджується лише замість проходження строкової військової служби. Натомість, заміна військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період на альтернативну службу законом не передбачена.
- Служба у ЗСУ без зброї можлива: Суд зазначив, що Збройні Сили мають значну кількість посад, не пов’язаних із безпосередньою участю у бойових діях (наприклад, тилові посади, кухарі, слюсарі), де військовозобов’язаний міг би проходити службу без носіння зброї. Призов на військову службу під час мобілізації не скасовує права на сумлінну відмову від носіння та/або використання зброї.
- Рішення ЄСПЛ не стосуються мобілізації: Суд відхилив посилання на рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), оскільки ці рішення стосувалися ухилення від призову на строкову військову службу у мирний час і жодним чином не стосуються мобілізації в особливий період.
Вирок
Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ст. 336 Кримінального кодексу України (Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період).
Враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого, суд призначив покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, суд звільнив засудженого від відбування основного покарання з випробувальним терміном — 1 (один) рік.
