Історія з отриманням вищої освіти головою Національного банку України Андрієм Пишним знову привернула увагу після аналізу судових матеріалів і кримінальних проваджень минулих років. Журналісти дійшли висновку, що ці документи можуть мати значення для оцінки його відповідності вимогам законодавства.
Про це випливає з матеріалів судових рішень та кримінальних проваджень минулих років, опублікованих у розслідуванні УНІАН.
Офіційно зазначається, що Пишний закінчив Українську академію банківської справи НБУ у 2005 році. Проте слідчі матеріали свідчать: підставою для вступу одразу на четвертий курс стали довідки про навчання в Сумській філії приватного навчального закладу, статус і діяльність якого викликають сумніви.
У 2006 році правоохоронні органи відкрили кримінальну справу щодо можливих службових зловживань під час видачі таких довідок. Суд визнав винним лише керівника філії, тоді як щодо інших осіб, зокрема Андрія Пишного, кримінальне переслідування було припинене.
Однак у 2012 році слідство знову повернулося до цієї теми. В межах іншого кримінального провадження суд дозволив доступ до особової справи Пишного, яка раніше вже вилучалася як речовий доказ. Слідчі розглядали версію можливого використання документів із ознаками підроблення для отримання права на навчання у профільному виші НБУ.
За версією досудового слідства, саме ці документи дозволили зарахування без проходження повного терміну навчання та без стандартної академічної процедури.
Юристи звертають увагу: закон прямо вимагає від голови НБУ наявності профільної освіти або наукового ступеня у сфері економіки чи фінансів. Якщо буде встановлено, що під час призначення були подані недостовірні відомості, це може мати наслідки не лише для самого посадовця, а й для оцінки легітимності його рішень.
