Національне антикорупційне бюро України заявило про виявлення технічних засобів прихованого збору інформації у квартирі керівника одного з ключових підрозділів детективів.
Відповідне офіційне повідомлення із деталями інциденту було оприлюднене в офіційному Telegram-каналі НАБУ.
Пошук «шпигуна» та візит правоохоронців до сусідів
Як стверджують у відомстві, під час огляду житлового приміщення співробітника було знайдено спеціальні технічні прилади, які могли використовуватися для негласного аудіо- або відеоконтролю. У зв’язку з цим детективи бюро оперативно розпочали досудове розслідування за статтею 182 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя. Наразі з’ясовуються всі обставини події.
Під час першочергових слідчих дій з’ясувалися примітні подробиці. Власник квартири, розташованої поверхом вище, повідомив співробітникам НАБУ, що раніше до нього зверталися люди, які представилися співробітниками правоохоронних органів. Вони попросили про допомогу, аргументувавши це тим, що у квартирі знизу нібито проживає «російський шпигун». Згодом, за твердженням представників бюро, вдалося ідентифікувати одного з візитерів — ним виявився діючий співробітник Служби безпеки України.
Контекст резонансних розслідувань
В антикорупційному бюро прямо пов’язують можливу спробу стеження з професійною діяльністю свого співробітника. Зазначається, що цей детектив бере безпосередню участь у розслідуванні цілої низки резонансних кримінальних проваджень. Зокрема, йдеться про справи, які стосуються масштабних корупційних правопорушень у митній сфері, зловживань на державних підприємствах, а також протиправної діяльності окремих представників правоохоронних органів.
Нагадаємо, що увага громадськості до діяльності антикорупційних органів традиційно залишається високою, зокрема і на регіональному рівні. Так, раніше повідомлялося, що житомирянка Оксана Рибак стала кандидаткою до Ради громадського контролю при НАБУ.
Водночас відомство періодично опиняється в епіцентрі внутрішніх перевірок та публічних обговорень. Зокрема, у медіапросторі згадувався випадок, коли екссуддя Верховного Суду переписав квартиру на родича одного з детективів перед процесуальними діями.
До офіційного рішення суду та завершення всіх експертиз діє конституційний принцип презумпції невинуватості, згідно з яким ніхто не може бути названий винним у вчиненні правонарушення без законного вироку суду.
🔔 Бажаєте першими дізнаватися про головні новини? Обирайте зручний формат: сповіщення у Telegram або стрічка Facebook.
