Читаю вчерашние посты и комменты, посвященные Кравчуку, и удивляюсь.
Оказывается, Кравчуку мешало работать нормально и создавать экономику общество доставшееся от СССР, а не идиотские его решения его и окружения.
Оказывается, создание концерна Черноморского пароходства он сделал под влиянием кого-то, а то, что его разворовали, он не виноват, и хотя он сам признавал ошибочность поступков, ну бывает.
А то, что будапештский меморандум он фактически согласовал и подготовил, так с кем не бывает.
Я уже не говорю за абсолютно бездарные экономические решения.
Слушайте, мы так до мышей до&бемеся как в старом бородатом анекдоте.
Тогда в Украине можно кого хочешь оправдать за ошибки: и Порошенко, и Ющенко и даже Януковича, прости господи.
Ведь хфедорович делал все под нажимом путлера, он же не виноват, а у Ющенко не было монолитной ВРУ, а у Кучмы не было выбора, а у Порошенко был иловайский и дебальцевский котел, но это же не он, это же начальник штаба все придумал.
И Турчинова можно оправдать сдачей Крыма, мол он хотел уменьшить электорат партии регионов в Украине.
Обстоятельства могут быть отягчающие и смягчающие действия, но ответственность всегда есть и будет, и не надо искать оправданий.
Пока мы этого не поймем, то и дальше будем перекладывать из пустого порожнего ответственность за состояние Украины.
А необходимо как в Южной Корее.
Когда практически каждый предыдущий президент страны сел за содеянное, а не стал олигархом, или политическим рупором, тогда может и заживем счастливо и правильно.
