Майже два роки слідчі міліції, прокуратури та судді шукали винного в аварії на Полтавщині. У зіткненні “Ланоса” з позашляховиком постраждало 11 людей, ледь не загинули двоє дітей. Засуджений вважає справу сфабрикованою, тому що за кермом іншої автівки сидів суддя Запорізького обласного господарського суду.
Ледь тримаючись на ногах і важко підбираючи слова, чоловік з останньою перед вироком промовою звернувся до суду: “Виправдати мене і скасувати обвинувачення”.
Нагадаємо, Юрія Портянника звинувачують у порушенні правил дорожнього руху. За його версією, він на автомобілі “Део Ланос” під\’їхав до перехрестя, щоб повернути ліворуч і звернути з траси Київ-Харків, назустріч на шаленій швидкості вискочив “Хюндай Туксон” і врізався у нього.
“Я рухався зі швидкістю від 50 до 70 км”, – говорить Юрій. Версія водія позашляховика зовсім інша. За його словами, “Ланос”, не пропустивши зустрічний транспорт, почав повертати ліворуч. Таким чином, уникнути зіткнення не вдалося. Лише результати аварії мають єдину статистику.
11 важко травмованих людей, двоє дітей ледь не загинули. Одинадцятирічному хлопчикові відбило селезінку, а у дворічного – важкий струс мозку.
“Під час аварії мені і дитині якась рідина обпекла очі, зір порушився. З нас ніхто не бачив”, – зазначає постраждала Любов Кириленко.
Любов, разом з іншими жителями міста Лубни, пікетували місцевий суд. Мітингувальники вимагали справедливого вироку. У об\’єктивності представників Феміди сумніваються через одну обставину.
“В одному автомобілі знаходився звичайний викладач правил дорожнього руху. Водій з 20-ти річним стажем, а в іншому автомобілі суддя Запорізького суду”, – говорить Юрій Портянник.
“Єдина обтяжуюча обставина – це те, що я є суддею. Якщо ти суддя, значить більш винен, ніж хтось інший”, – коментує інший учасник ДТП Віктор Серкіз.
Між тим захист скаржиться, що від першої хвилини слідства та судового процесу враховується лише думка однієї сторони. Адвокати як доказ демонструють оперативне відео. За характером пошкодження автомобілів – удар лобовий. При бічному – мало б стесати праве крило “Ланоса”, пояснюють захисники.
Прокуратура ж апелює експертизами. “Проведено сім судово-медичних експертиз, проведено одну автотехнічну, а також одну комплексну, дві трасологічні – всі ці факти вказують на винність Портянника”, – повідомив прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури Олександр Загребельний.
“Всі експертизи, які проводилися по вихідним даним, хибним, вони привели до інших висновків – винний Серкіз, а Портянник не винний, але, нажаль, цього не сталося”, – зазначає адвокат обвинуваченого Володимир Павличенко.
У той же час, вирок суду – п\’ять років в\’язниці з відстроченням покарання на два роки. 90 тисяч гривень моральної шкоди має виплатити засуджений постраждалим.
