В п’ятницю 20 червня новина про затримання міського голови Бердичева з підозрою про отримання ним неправомірної вигоди облетіла усі інформаційні ресурси країни.
Потім в Житомирі відбулось два засідання в Корольовському суді , на яких Сергію Орлюку визначили запобіжний захід та відсторонили від посади на два місяці.
І лише з ухвал цих судів можна дізнатись як проходили слідчі дії, особливо з повної ухвали суду про запобіжний захід, повний текст якої був лише вчора оприлюднений в судовому реєстрі.
В ній так відображена версія обвинувачення щодо подій, які призвели до затримання:
«Починаючи з липня 2024 року, житомирянин Олександр Рассохін , будучи фізичною особою-підприємцем, що здійснює реалізацію продовольчих товарів та тютюнових виробів у тимчасових спорудах, підшукував відповідні ділянки на території Бердичівської територіальної громади.
Після чого, він звернувся до Бердичівського міського голови, та 17.07.2024 під час розмови з ним повідомив про своє бажання встановити тимчасові споруди для здійснення торгівлі на території Бердичівської громади, на що отримав від мера схвальне рішення щодо подальшої співпраці.
Згодом, міський голова призначив зустріч підприємцю у своєму службовому кабінеті №30 Бердичівської міської ради, за адресою: м. Бердичів, площа Центральна, 1, на 15.10.2024.
Цього ж дня, близько 14.30 год. вони зустрілись у його службовому кабінеті, де мер повідомив, що необхідно буде надати йому певну суму неправомірної вигоди за сприяння у прийнятті відповідних рішень робочою групою та виконавчим комітетом міської ради.
У свою чергу підприємець, розуміючи протиправність дій міського голови , та усвідомлюючи, що у разі відмови виконати вищевказану умову, для нього можуть бути створені перепони у подальшій участі у виділенні місць для тимчасових споруд, та з метою викриття злочинної діяльності очільника Бердичева, погодився на запропоновані ним умови.
З метою реалізації свого умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, міський голова, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, 05.05.2025 прибув до м. Житомира, де близько 15.00 год. зустрівся з підприємцем у приміщені ресторану, що по вул. Київській, 96, де висловив прохання надати йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США за кожен дозвіл на розміщення тимчасової споруди.
Так, 08.05.2025 мер, головуючи на засіданні робочої групи та 14.05.2025 на засіданні виконавчого комітету Бердичівської міської ради, продовжуючи вчиняти злочинні дії, своїми активними діями переконав членів у необхідності погодження місць розташування зупинкових комплексів по вул. Європейській 46 та 49 в м. Бердичеві.
Після цього, продовжуючи злочинні дії та надаючи їм вигляду законності, міський голова виніс рішення №147 від 14.05.2025, яким погодив ФОП місце розташування зупинкових комплексів відповідно до ескізних передпроектних пропозицій: «Розташування зупинкового комплексу біля будинку №46 по вул. Європейська в м. Бердичів» та «Розташування зупинкового комплексу біля будинку №49 по вул. Європейська в м. Бердичів».
В подальшому, 20.06.2025, близько 12.50 год., знаходячись в автомобілі марки «Hyundai», моделі «Santafe», поблизу будівлі Бердичівської міської ради, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, майдан Центральний, 1, являючись посадовою особою, яка займає відповідальне становище, а саме Бердичівським міським головою, отримав для себе від підприємця раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 2000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2025 становить 83370,8 грн.»
Основними документами, які були надані судді в якості підтвердження цієї версії був протокол двох допитів цього підприємця, близько десятка протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо, відео контролю особи від (підприємець записував відео своїх зустрічей з меромта аудіо телефонних перемовин) від 26.12.2024, 01.01.2025, 10.03.2025, 23.04.2025, 25.04.2025, 12.05.2025, 02.06.2025, 09.06.2025, 20.06., кілька протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (прослуховування телефону мера) та протокол обшуку від 20.06.2025.
Як зазначено в ухвалі суду, «Згідно протокол допиту підозрюваного від 20.06.2025 він на підставі ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився».
Варто повторитись, що все вищесказане лише версія сторони обвинувачення, яка скоріш за все, буде оскаржуватись обвинувачуваним та його адвокатом. І їхню версію за першої ж нагоди ми теж опублікуємо на сторінках газети. І лише в суді може бути підтверджено винуватість чи невинуватість особи. А як показує вчорашній виправдальний вирок щодо Ружинської селищної голови, та загальна політична ситуація, таке теж цілком можливо і в нашому випадку.
Олександр Домансський, Ріо-Бердичів
