Воєнна драма продакшену OSNOVAFILM “Юрик” про хлопця, який пережив облогу Маріуполя та зміг виїхати з міста, викликав бурхливу реакцію у медіа та соціальних мережах, включно з заявою до РНБО та Мінкульту.
Фільм вийшов в ефірі телеканалу СТБ до Дня Незалежності 24 серпня. “Основа Фільм Продакшн” (OSNOVAFILM) звітує, що “Юрик” став лідером вечірнього ефіру — по телебаченню його дивився мільйон глядачів.
Також стрічку виклали у вільний доступ на YouTube-каналах СТБ та OSNOVAFILM — наразі там 1,3 млн переглядів та 861 тисяча переглядів відповідно. “Юрика” описують як художній фільм, заснований на реальних історіях. А проте титру про те, що цей фільм є художнім у стрічці немає.
Сюжет розгортається навколо 11-річного хлопчика Юрика, який сам виїжджає з захопленого росіянами Маріуполя. Мама хлопчика, яка вже втратила доньку, батька та чоловіка, залишається у місті, щоб доглядати за бабусею. Юрика ж вмовляють евакуюватися з волонтерами, щоб дістатися до кордону з Польщею, де його зустрінуть родичі з Естонії. На спині у хлопчика записані номера телефону родички.
В СТБ зазначають, що сюжет драми засновано на реальній історії 11-річногохлопчика, який, “рятуючись з охопленого війною Маріуполя, 15 днів добирався кордону України”. Однак інших деталей на телеканалі не наводять. Натомість історія вигаданого Юрика справді перегукується з реальною ситуацією: 11-річний Хасан у березні 2022 року самостійно добрався із Запоріжжя до Словаччини, щоб возз\’єднатися з родиною. Мати доглядала бабусю і не могла тоді виїхати. Вона посадила сина на потяг, щоби він сам дістався до братів і сестер за кордоном. З собою у Хасана був лише поліетиленовий пакет, паспорт і номер телефону, написаний на руці.
Що думають про фільм мешканці Маріуполя?
Стрічка “Юрик” викликала обурення з боку тих, хто пережив окупацію та обстріли у Маріуполі. Зокрема фільм критикують через невідповідність документальній основі. Фотограф Євген Сосновський, який 62 дні пробув у блокадно місті та вивіз щоденник 9-річного хлопчика Єгора — найбільш відомий документ облоги Маріуполя, звертає увагу на невідповідність у таких аспектах:
– відтворенні побуту у підвалах не відповідає дійсності: світло, вода та інші речі не були доступними;
– відсутність зелених коридорів;
– відсутність представників ОБСЄ та Червоного Хреста.
“Починаючи з комфортної ярко освітленної окремої кімнати у підвалі з буржуйкою та настінними часами, прямого зв\’язку з Естонією з того ж підвалу і з “вішенкою на торті” — автівкою ОБСЄ з якої через гучномовець лунає запрошення на евакуацію коридором, який начебто буде відкритий з 10 до 18 години і потім той самий автобус ОБСЄ, який везе евакуйованих. Тож, виходить, маріупольці все брешуть, коли кажуть, що сиділи в темряві, економлячи кожну свічку, палили масляні каганці, були без зв\’язку…”, — написав на своїй сторінці у Facebook.
